Решение по делу № 33-7243/2020 от 22.07.2020

Судья – Ладейщикова М.В.

Дело № 33-7243/2020, № 13-667/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Владыкина О.В., рассмотрев 10.08.2020 года гражданское дело по частной жалобе Иванова А.П. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29.04.2020 года, которым постановлено: «Исковое заявление Иванова А.П. возвращено заявителю».

Ознакомившись с материалами дела, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29.04.2020 г. заявление возвращено в связи с неподсудностью спора.

С постановленным судом определением не согласился истец, указав о его незаконности и необоснованности. В частной жалобе указывает, что ранее Ленинский районный суд г. Перми определением от 13.04.2020г. возвратил его иск, указав, что он подсуден Орджоникидзевскому районному суду г. Перми.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из административного искового заявления Иванова А.П. следует, что арест на автомобиль должен быть снят в связи с отсутствием правовых оснований.

Возвращая заявление, суд пришел к выводу, что иск подлежит рассмотрению по правилам ГПК РФ, следовательно, на основании ст. 442 ГПК РФ должен быть предъявлен к взыскателю и (или) должнику. Вместе с тем, иск предъявлен к организации (территориальное отделение ССП РФ) по адресу г. Пермь, ул. Советская 36, что территориально подсудно Ленинскому районному суду г. Перми. Поскольку иск предъявлен с нарушением правил подсудности, он подлежит возврату истцу.

С данными выводами не соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку судом не учтено, что взыскателем является Иванова Н.А., которая поименована истцом в иске. Местом жительства Ивановой Н.А., согласно исковому заявлению, указан адрес: г. Пермь, ул. ****, что территориально подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Перми.

Поскольку данный иск об освобождении имущества от ареста с учетом места жительства взыскателя Ивановой Н.А. подсуден Орджоникидзевскому районному суду г. Перми, то выводы суда первой инстанции о неподсудности спора являются ошибочными.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с направлением материала в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29.04.2020 года, отменить, направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья -