Решение по делу № 1-45/2022 (1-316/2021;) от 16.12.2021

         Дело 1-452022 (1-316/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 24 января 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимого Алимгулова Д.М.,

защитника – адвоката Минского Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алимгулова Диниса Марсельевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05.05.2021 года Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от 08.10.2021 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 21.01.2022 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

    Алимгулов Д.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 02.09.2020 года Алимгулов Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.09.2020. Назначенное наказание Алимгулов Д.М. отбыл 12.09.2020.

Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, срок действия водительского удостоверения, выданное Алимгулову Д.М. истек 07.02.2019 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ Алимгулов Д.М. на 02.07.2021 года считается подвергнутым административному наказанию.

02.07.2021 года в дневное время Алимгулов Д.М., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 02.07.2021 года в 11.50 часов Алимгулов Д.М., умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, был остановлен в <адрес> сотрудниками полиции, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Алимгулова Д.М. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (государственного инспектора БД ОГИБДД Свидетель №1) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Алимгулов Д.М. согласился.

В этот же день в 12.01 часов в вышеуказанном месте при освидетельствовании с применением прибора алкотектор <данные изъяты> установлено нахождение Алимгулова Д.М. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве <данные изъяты>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.07.2021 года.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> госномер №. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, поэтому ДД.ММ.ГГГГ днем они приехали на <адрес>, где употребляли спиртное, ели шашлык. Около 10.00 часов 02.07.2021 года они стали собираться домой. Он решил развести друзей, которые проживают в <адрес>, по домам на своей машине. Проехав мост в <адрес>, он заехал на кольцо кругового движения и, в этот момент его остановили сотрудники ДПС. У него попросили документы. Он передал инспектору документы на машину, сказал, что прав у него с собой нет и отсутствует полис «ОСАГО». После чего, сотрудник ДПС попросил его пройти в патрульную автомашину. Сотрудник ДПС разъяснил ему права и сообщил, что он отстранит его от управления транспортным средством, так как от него исходит запах алкоголя изо рта. Он признался, что пил виски. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и сделал выдох в прибор. Прибор показал, что в выдыхаемом им воздухе содержатся пары алкоголя. С данным результатом он согласился и расписался в акте освидетельствования (т.1 л.д.82-84).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с инспектором Свидетель №2 на круговом кольце при въезде <адрес> Около 11.50 часов им была остановлена автомашина марки <данные изъяты> госномер №, за рулем сидел парень. Он представился, попросил документы, водитель передал ему документы на машину, а полис ОСАГО у нег отсутствовал. После чего он попросил водителя пройти в патрульную машину ДПС для установления личности. Личность водителя была установлена, им оказался Алимгулов. В ходе беседы изо рта Алимгулова исходил резкий запах алкоголя. Водитель пояснил, что они были на природе с друзьями, где употребляли спиртное. Он сообщил Алимгулову, что он отстраняет его от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Алимгулов согласился и продул в прибор Алкотектора. Прибор показал результат - <данные изъяты> Алимгулов согласился с результатом и поставил свою подпись в акте и в чеке прибора. Так как в действиях Алимгулова усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал был передан в дежурную часть отдела полиции (т.1 л.д.56-58).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.37-38).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, срок действия водительского удостоверения, выданного Алимгулову Д.М., истек 07.02.2019 года (т.1 л.д.18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности в <адрес>, где была остановлена автомашина под управлением Алимгулова Д.М. (т.1 л.д.8-9).

В ходе дознания соответствующим протоколом осмотрены: автомашина марки <данные изъяты> госномер №, которой управлял Алимгулов Д.М.; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2021 года, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2021 года, чек прибора <данные изъяты> от 02.07.2021, диск с видеозаписью (т.1 л.д.33-37, 41-45).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 02.09.2020 года Алимгулов Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> (т.1 л.д.100).

Согласно справке СПАА Алимгулов Д.М. содержался в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г. Салавату ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100).

Проанализировав исследованные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Алимгулов Д.М. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, принимая во внимание, что ранее Алимгулов Д.М. к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере безопасности дорожного движения не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Алимгулова Диниса Марсельевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 8 справки к обвинительному постановлению: материалы дела об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле; автомашину <данные изъяты> госномер № – разрешить владельцу Алимгулову Д.И. использовать без ограничения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.