Решение по делу № 33-10111/2024 от 12.08.2024

Дело № 33-10111/2024

34RS0001-01-2023-003211-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.,

судей Петровой Т.П., Абакумовой Е.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-46/2024 по исковому заявлению Дильман Юлии Сергеевны к ООО «Битумная Торговая Компания» о возмещении материального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного иным повреждением здоровья

установила:

решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 19 марта 2024 года исковые требования Дильман Юлии Сергеевны к ООО «Битумная Торговая Компания» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и морального вреда, причиненного в результате иного повреждения здоровья удовлетворено.

Взысканы с ООО «Битумная Торговая Компания» в пользу Дильман Юлии Сергеевны денежные средства в счёт компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 992 476 рублей, денежные средства в счёт компенсации морального вреда, причиненного в результате иного повреждения здоровья в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 832 рублей.

Взыскана с ООО «Битумная Торговая Компания» в пользу ООО «Эксперт ВЛСЭ» оплата за проведение судебной экспертизы в размере 65 000 рублей.

Постановлено исполнение настоящего решения в части перечисления денежных средств ООО «Эксперт ВЛСЭ» (ИНН 3455003307, КПП 345501001,) в размере 65 000 рублей, внесенных ООО «Битумная Торговая Компания» на депозитный счет Управления Судебного департамента в Волгоградской области в качестве оплаты залога на проведение судебной экспертизы (платежное поручение №1538 от 03 ноября 2023 года) возложить на Управление Судебного департамента в Волгоградской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июля 2024 года решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 марта 2024 года изменено в части взысканного с ООО «Битумная Торговая Компания» в пользу Дильман Ю.С. размера компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, уменьшен данный размер с 992476 рублей до 989986 рублей.

В остальной части решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 марта 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней ООО «Битумная Торговая Компания» в лице представителя Цыганова Андрея Валентиновича – без удовлетворения.

Судебной коллегией на основании положений ч. 2 ст. 200 ГПК РФ поставлен вопрос об исправлении описки.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (п. 1).

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (п. 2).

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименование юридических лиц и т.п.

Таким образом, положения названной нормы права подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений и не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст.200, ст. 203.1 и абзацем вторым ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июля 2024 года во вводной и резолютивной части допущены описки, а именно, во вводной части фамилия, имя, отчество судьи, постановившей обжалуемое решение указана Ковалева Е.В., вместо правильного Алексеева И.В., в резолютивной части решения в отчестве истца, вместо правильного «Сергеевна», указано неверно «Владимировна».

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные во вводной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июля 2024 года описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-46/2024 по исковому заявлению Дильман Юлии Сергеевны к ООО «Битумная Торговая Компания» о возмещении материального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного иным повреждением здоровья, указав во вводной части апелляционного определения фамилию, имя, отчество судьи, постановившей обжалуемое решение «Алексеева И.В.», вместо неправильного «Ковалева Е.В.», в резолютивной части апелляционного определения отчество истца «Сергеевна» вместо неправильного «Владимировна».

Председательствующий:

Судьи: