Решение по делу № 2-773/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-773/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Краснокаменск                                                  15 августа 2019 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Бондарь А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Рябоконь ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рябоконь Ю.Н. (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор кредитования №, согласно которого заемщику Рябоконь Ю.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

        В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

        Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

        Заемщик (ответчик) свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам.

        Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 11,12,309,310,329,330,809,810,819 ГК РФ просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 554,13 рублей.

               В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, предварительно представитель истца Савина Е.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рябоконь Ю.Н., будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, о чем имеется ее расписка, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.ч.4.5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Рябоконь Ю.Н. был заключен кредитный договор № выдана кредитная карта с суммой кредитного лимита <данные изъяты> рублей сроком до востребования, с установлением процентной ставки за проведение безналичных операций в размере 29% годовых, за проведение наличных операций 29% (л.д.15-16). Схема погашения кредита – минимальный обязательный платеж-аннуитет (далее МОП) с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Размер МОП – <данные изъяты> рублей Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода. Банк предоставляет заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП – <данные изъяты> рублей, за исключением МОП в последний                                                                                                                                                                                                                                                                   месяц Льготного периода, который равен <данные изъяты> Продолжительность Льготного периода – 5 месяцев с даты заключения договора кредитования.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из выписки по лицевому счету Рябоконь Ю.Н. следует, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, выдал ей кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12-14).

Вместе с тем из выписки по лицевому счету, представленной банком следует, что заемщик Рябоконь Ю.Н. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, неоднократно допуская случаи просрочки ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам.

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, по основному долгу и процентам за его пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Рябоконь Ю.Н., которые у суда не вызывают сомнений.

Так, согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа, который должна вносить Рябоконь Ю.Н. при пользовании суммой кредита указана в п.6 заявлении клиента о заключении кредитного договора (л.д.15).

Из выписки по лицевому счету Рябоконь Ю.Н. следует, что последний платеж в сумме 16,53 рублей был внесен ею ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты также допускались просрочки внесения платежей, а также их внесение в недостаточной сумме.

Из выписки по лицевому счету также следует, что в счет погашения основного долга ответчиком внесено <данные изъяты> рублей, в счет погашения процентов <данные изъяты> рублей.

В период действия кредитного договора ответчик производил снятие с кредитной карты на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Применительно к настоящему спору, приведенные правовые нормы подлежат применению, так как, ответчиком не исполнены обязательства, вытекающих из исполнения договора кредитования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что Рябоконь Ю.Н., была ознакомлена с действующими у истца Общими условиями, правилами и тарифами банка, которые подлежали взиманию с нее при заключении договора кредитования.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора.

Сторонами были согласованы все существенные условия договора, определен его предмет. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы задолженности были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

С расчетом представленным истцом суд соглашается, поскольку он произведен на основании согласованных сторонами условий кредитного договора, фактически выплаченных ответчиком денежных средств в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность Рябоконь Ю.Н. по спорному кредитному договору составляет по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Кредитный договор ответчик подписала добровольно, со всеми его существенными условиями, в том числе размером процентной ставки была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в договоре.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика Рябоконь Ю.Н. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 554,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Рябоконь ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 554 рублей 13 копеек, всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 19.08.2019.

Судья                                         Т.А.Яскина