Решение по делу № 2а-2602/2018 от 01.02.2018

Дело № 2а-2602/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием Кирина А.В., представителя УФССП по Республике Коми Ожигановой М.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми Клементьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кирина А.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Клементьевой С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным действия, возложении обязанности вернуть денежные средства на счет,

установил:

Кирин А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Клементьевой С.В. о признании незаконными действий по списанию 500 рублей с банковского счета, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем возврата денежных средств на счет, с которого произведено списание.

В обоснование административного иска указано, что ** ** ** с принадлежащего административному истцу счета в ПАО ... в ходе исполнительных действий по исполнительному производству № 3156/18/11026-ИП списаны 500 рублей. Кирин А.В. полагает, что указанные действия являются незаконными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 09.08.2017 (18810111170809026224), явившееся основанием возбуждения указанного исполнительного производства, не составлялось; постановление по делу об административном правонарушении, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес Кирина А.В. не направлялись, административным истцом получены не были.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица – МВД по Республике Коми.

Кирин А.В. в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель УФССП по Республике Коми Ожиганова М.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми Клементьева С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска, ссылаясь на его необоснованность.

МВД по Республике Коми о времени и месте рассмотрения дела извещено судом в порядке, предусмотренном ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд представителя не направило.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

В соответствии ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2-6.1 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ гласит, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Клементьевой С.В. 11.01.2018 в отношении Кирина А.В. возбуждено исполнительное производство № 3156/18/11026-ИП на основании исполнительного документа – вступившего в законную силу постановления от 09.08.2017 (УИН 18810111170809026224) должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, предмет исполнения – обязанность Кирина А.В. уплатить административный штраф в размере 500 рублей.

Как следует из реестра почтовой корреспонденции от 12.01.2018, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника по исполнительному производству по адресу, указанному в исполнительном документе: ..., соответствующему адресу, приведенному в карточке учета транспортного средства.

Постановлением от 24.01.2018 судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми обращено взыскание на денежные средства Кирина А.В. на сумму 500 рублей, находящиеся на счетах в ПАО ...

Постановлением от 29.01.2018 судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми произведено распределение денежных средств в сумме 500 рублей, поступивших со счета должника 26.01.2018 на депозитный счет ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми.

29.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми отменены меры по обращению взыскания на денежные средства Кирина А.В. на счетах в ПАО Сбербанк, исполнительное производство № 3156/18/11026-ИП окончено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ).

Учитывая выше изложенное, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 3156/18/11026-ИП по вынесению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника Карина А.В. в ПАО ..., соответствовали требованиям ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ, последующего распределения денежных средств осуществлены в пределах полномочий и в полном соответствии с нормами Закона.

Довод административного истца о неполучении постановление о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Статья 30 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ конкретные способы направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства не определяет. Законодательство, регулирующее правоотношения, возникающие в связи с принудительным исполнением требований исполнительных документов, не запрещает направлять постановления о возбуждении исполнительного производства простым почтовым отправлением без получения уведомления о вручении корреспонденции адресату.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем были выполнены требования закона о направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административный иск Кирина А.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Клементьевой С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным списания денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета, возложении обязанности вернуть денежные средства на счет оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов