Решение по делу № 1-226/2019 от 27.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а.Тахтамукай.                                                                              ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

При секретаре ФИО3

С участием: гос. обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес>а- ФИО6

-Подсудимой ФИО2 её защитника –адвоката ФИО5 представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80)

Потерпевшей    Потерпевший №1

      рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражд. РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование – среднее, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка - 2008 года рождения, невоеннообязанной, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не имеющей государственных наград

судима: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 322.2 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 000 руб, штраф не оплачен.

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                               УСТАНОВИЛ:

     Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в раздевалке спортивного фитнес клуба «Fitness Life», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что ее действия носят тайный характер, похитила сотовый телефон марки «Apple iPhone 6» 64 Gb в корпусе золотистого цвета, стоимостью 11 600 рублей, с находящейся в нем сим карты оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 250 рублей, а всего общей стоимостью 11 850 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

    С похищенным имуществом ФИО2 место совершения преступления покинула, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11тыс.850руб.

         Подсудимая ФИО2       в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласна с правовой оценкой содеянного, с размером причиненного ущерба, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

      Потерпевшая    Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям её примирения с подсудимой.

Пояснила, что подсудимая возместила причиненный материальный вред в полном объеме, принесла свои извинения за случившееся, она примирилась с подсудимой, претензий ни материального, ни морального характера к ней не имеет.

     В судебном заседании подсудимая     заявленное ходатайство поддержала,    согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, осознает, что это не является реабилитирующим основанием.

Защитник –адвокат подсудимой      поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, по основаниям примирения сторон.

Государственный обвинитель считает, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

      Выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

     Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Исходя из положений ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в их соотношении друг с другом, суд приходит к выводу, что такие основания имеются, подсудимая обвиняется по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям средней    тяжести, подсудимая признала вину в полном объеме предъявленного ему обвинения, она на момент совершения преступления не имела судимости, т.е. впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно и в полном объеме возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, положительно характеризуется по месту жительства.

    Суд установил, что потерпевшая примирилась с подсудимой, подсудимая загладила причиненный вред, примирение носит добровольный характер.

Исходя из положений п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, п.9 и 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при установленных судом обстоятельствах, прекращение уголовного дела в данном случае не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов общества, личности и государства.

                       Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256, УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело №, на основании ст. 25 УПК РФ- за примирением сторон,    производством прекратить.

    Основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

      Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, отменить.

          Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Apple iPhone 6» 64 Gb в корпусе золотистого цвета, хранящиеся у потерпевшей под сохранную расписку, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Адыгея суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд <адрес>а.

Судья                                                    ФИО8