Решение по делу № 33-19697/2019 от 01.11.2019

Судья Быченко С.И.      дело №33-19697 /2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 г.              г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Простовой С.В.

судей Пискловой Ю.Н., Семеновой О.В.,

при секретаре Стяжкиной С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2357/2019 по иску Немцевой Марины Николаевны к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе Немцевой Марины Николаевны на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия,

установила:

Немцева М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 января 2019 г., принадлежащему истцу автомобилю марки Opel Astra 1.6 Sports Tourer, г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения вторым его участником - водителем автомобиля марки Лада KS 15L, г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Подгорным Н.И. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «РСО «ЕВРОИНС» по полису МММ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. ООО «РСО «ЕВРОИНС» 08.02.2019 произвело выплату страхового возмещения в размере 51 900 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец провёл независимую оценку, проведение которой поручил ИП Лозовому Ю.Н. согласно выводам, которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 121 441,89 руб.

С учетом уточнений исковых требований истица просила взыскать с ООО «РСО «ЕВРОИНС» в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 417 руб., неустойку в размере 1 % в сумме 14 435 руб., штраф в размере 10 349,90 руб., недоплаченную сумму за проведение досудебной экспертизы в размере 5 203 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи по написанию претензии в размере 2 000 руб. и на представительство интересов истца в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 204, 86 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований Немцевой М.Н. судом отказано.

Не согласившись с решением суда, Немцева М.Н. подала апелляционную жалобу, в которой, указывая на незаконность и необоснованность постановленного решения суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, считает что, судом неправильно определены обстоятельства имеющее значение для дела

В жалобе ссылается на обстоятельства заявленных исковых требований и считает, что ООО «РСО «ЕВРОИНС» недобросовестно выполнил экспертизу по оценке поврежденного транспортного средства, задержка в размере 65 суток подлежит возмещению в виде пени и штрафа. Считает, что страховая компания не оценила в полном объеме ущерб причиненный транспортному средству при первоначальной оценке после ДТП, не выехала для повторного осмотра на место транспортного средства.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.

В заседании судебной коллегии представитель Немцевой М.Н., действующий по доверенности Митрофанов В.М., доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы указанной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2019 в 15 час. 20 мин. по адресу: Краснодарский край, ст.Кущевская, на перекрестке пер.Куцева и ул.Красной произошло ДТП с участием автомобиля истца Opel Astra 1.6 Sports Tourer, г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 123, принадлежащего истцу, под его управлением, и автомобиля Лада KS 15L, г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Подгорного Н.И.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Подплетенного Е.В., который нарушил п.13.9 ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент дорожно-транспортного гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «РСО «ЕВРОИНС» по полису МММ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. происшествия риск наступления гражданской ответственности

30.01.2019 истец обратился с заявлением о возмещении убытков к ответчику ООО «РСО «ЕВРОИНС» с приложением необходимых документов.

31.01.2019 ответчик произвел осмотр автомобиля истца, определив сумму выплаты страхового возмещения в размере 51 900 руб. и произвел выплату 08.02.2019.

Немцова М.Н. с целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, обратилась к независимому эксперту ИП Лозовому Ю.Н., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 121 441,89 рубля.

11.02.2019 Немцова М.Н. направила в ООО «РСО «ЕВРОИНС» претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, с приложением к ней указанного выше заключения независимого эксперта, однако в удовлетворении претензии отказано, что послужило поводом для обращения в суд.

Для проверки доводов сторон по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «ДЭКА», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Opel Astra 1.6 Sports Tourer, г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с учетом износа, на момент ДТП, произошедшего 22.01.2019, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России 19.09.2014 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составляет 72 600 руб., без учета износа – 119 500 руб.

Оценив заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал его относимым, допустимым и достоверным доказательством, с чем соглашается судебная коллегия, поскольку эксперты, подготовившие указанное экспертное заключение были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов являются мотивированными и научно обоснованными, экспертное заключение в полной мере соответствует требованиям Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации".

После проведенной экспертизы 18.04.2019 ответчик произвел страховую выплату в размере 25 080 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в заявленном истцом размере, суд первой инстанции, учитывая, что разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной судебной экспертизой, и размером выплаченного ООО «РСО «ЕВРОИНС» страхового возмещения составляет менее 10%, что находится в пределах статистической достоверности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, а также требований, производных от него.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными в связи со следующим.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 г., изложенных в Обзоре практики рассмотрения судом дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 3.5 Методики, расхождение в результа░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10%, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10-░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 11.02.2019 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 232,00 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

08.04.2019 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 283,81 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░).

18.04.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.04.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 080, 00 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.11.2019 ░░░░.