Решение по делу № 2-218/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-218/2015    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитровой Людмилы Владимировны, Хитрова Льва Владимировича к Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                    Установил:

Хитрова Л.В., Хитров Л.В. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истец – Хитрова Л.В. поддержала требования иска в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец – Хитров Л.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик - Администрация сельское поселение <адрес>, надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание представителя не направила.

Суд счел возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истцы правом на получение в собственность жилых помещений в порядке приватизации не пользовались, иного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещении на предусмотренных законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Статьей 4 указанного Закона установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приватизации жилых помещений, указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> – <адрес>, д<адрес>, <адрес>, зарегистрированы истцы Хитрова Л.В., Хитров Л.В.

В письменной форме договор социального найма не заключался. Ранее Хитрова Л.В., Хитрову Л.В. участия в приватизации не принимали. Все указанные лица имеют право на участие в приватизации данной квартиры.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, истец решил воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, однако получил отказ в связи с тем, что отсутствует документ о предоставлении жилого помещения, кроме того, не отсутствуют документы, указывающие, в чьем ведении находится указанное жилое помещение.

Поскольку истцы изъявили свою волю на приватизацию занимаемого ими жилого помещения и ранее в приватизации не участвовали, в соответствии с требованиями Закона РФ "О приватизации жилого фонда в РФ", суд приходит к выводу, что им не может быть отказано в приватизации занимаемого жилого помещения независимо от того, в чьем ведении находится указанное жилое помещение.

Истцы фактически проживают в спорном жилом помещении, пользуются всеми правами и несут все обязанности в отношении спорной квартиры, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в том числе, по содержанию квартиры. Отсутствие договора социального найма жилого помещения не может препятствовать истцам в реализации жилищных прав в контексте ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Таким образом, суд полагает возможным признать право собственности на квартиру в порядке приватизации за Хитровой Л.В., Хитровым Л.В.

Руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Хитровой Людмилой Владимировной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> – <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Хитровым Львом Владимировичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая судья И.И.Перегудова