Решение по делу № 2-5508/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-5508/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                        14 октября 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багмашевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                    № 2-5508/2024 по исковому заявлению Даниловой Гульнары Рафаэлевны, Данилова Владимира Владимировича к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества,

УСТАНОВИЛ :

Истцы Данилова Г.Р., Данилов В.В. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в солидарном порядке выкупной стоимости жилого помещения – <адрес> земельного участка, расположенных по <адрес> размере 5 106 526 рублей, судебные расходы в размере 18 000 рублей.

Истцы Данилова Г.Р., Данилов В.В. о месте и времени судебного заседания извещались судом заблаговременно, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Иные стороны в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ При этом, истцы извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили судебное заседание по делу отложить.

Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истцы не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даниловой Гульнары Рафаэлевны, Данилова Владимира Владимировича к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с заявлением об отмене определения в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                        С.В. Лукьянова