Решение по делу № 2а-1-145/2020 от 10.07.2020

Дело №2а-1-145/2020

                                                                    57RS0015-01-2020-000141-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    17 августа 2020 года        п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе судьи Щукина М.А., при секретаре судебного заседания Киршонковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области к Понкратов В.В. о взыскании задолженности по штрафу в размере 1000 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области обратилась в Новодеревеньковский районный суд с административным исковым заявлением к Понкратов В.В. о взыскании задолженности по штрафу в размере 1000 рублей.

В обосновании требований указано, что Понкратов В.В. в 2015-2017г.г. владел на праве собственности недвижимым имуществом квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., возникновение собственности ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании положений статей 400 НК РФ Понкратов В.В. является плательщиком налога на имущество. 14.08.2015г. Понкратов В.В. представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014г. Согласно акту камеральной налоговой проверки № от 30.11.2015г. в нарушение ст.229 НК РФ налогоплательщиком несвоевременно представлена декларация по форме 3- НДФЛ за 2014 год (срок сдачи 30.04.2015г.), а была представлена 14.08.2015г. Решением № от 25.01.2016г. принято привлечь к налоговой ответственности Понкратов В.В. и назначить штраф в размере 1000 рублей. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченного штрафа в размере 1000 рублей. Просят суд взыскать с Понкратов В.В. задолженности по штрафу в размере 1000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области не явился, заявили ходатайство о прекращении административного дела в связи с отказом от иска, поскольку административный ответчик уплатил сумму задолженности по штрафу в размере 1000 рублей, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Понкратов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, задолженность по штрафу уплачена им в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя административного истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

В данном случае суд не находит оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области к Понкратов В.В. о взыскании задолженности по штрафу в размере 1000 рублей.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области к Понкратов В.В. о взыскании задолженности по штрафу в размере 1000 рублей прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    М.А. Щукин