Решение по делу № 11-22/2018 от 19.01.2018

Дело № 11-22/2018

Мировой судья Иргит С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргит Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу Доржу С.М. на решение мирового судьи судебного участка № 7 города Кызыла от 09 ноября 2017 года по иску акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к Доржу С.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

установил:

АО «Кызылская ТЭЦ» обратилось к мировому судье с иском к Доржу С.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, указав, что ответчик, проживающая по адресу: <адрес>, и являющаяся собственником данного жилого помещения потребляет коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Ответчик не исполняет требования ст. 309 ГК РФ. Долг ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> в пользу истца.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Кызылская ТЭЦ» удовлетворен. Взыскано с Доржу С.М. в пользу АО «Кызылская ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с решением мирового судьи ответчиком Доржу С.М.подана апелляционная жалоба, в которой указано, что суд в решении не указал ее устное ходатайство о применении срока исковой давности в отношении суммы задолженности до указанного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к задолженности кроме суммы иска. Из выданной ответчику выписке лицевого счета видно, что на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в сумме <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ща отопление начислено <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение начислено <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ оплачено в общей сумме <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оплачено в общей сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>. Полную сверку произвести не представилось возможности. Сумма задолженности за вычетом оплаченной суммы должна была составить <данные изъяты>.

Оплаченные денежные средства за коммунальные услуги должны быть зачтены в счет погашения задолженности с периода с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ за отопление начислено <данные изъяты>. Значит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф за отопление тоже был 1079,98 рублей. Сумма за отопление и за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма внесенных денежных средств в счет оплаты за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. За это период оплачено <данные изъяты>. Разница составляет <данные изъяты>. Суд при принятии решения должен был рассмотреть вопрос в рамках указанного истцом периода. Просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Ответчик Доржу С.М.в судебном заседании поддержала свою апелляционную жалобу, просила удовлетворить ее, дав пояснения, соответствующие доводам жалобы.

Представитель истца АО «Кызылская ТЭЦ» П, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения, дав пояснения, соответствующие доводам письменного возражения на жалобу.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения…

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. … Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 306, норматив потребления коммунальной услуги" - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, природный и (или) сжиженный углеводородный газ, электрическая энергия, тепловая энергия, сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения), применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Согласно п. 13 приложения к Правилам № 306 при определении норматива отопления необходимое количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными или жилыми домами, не оборудованными приборами учета (Гкал/год) делится в формуле на 12 месяцев.

В соответствии расчетная Постановление Правительства Республики Тыва от 24.07.2013 N 446 "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Тыва от 14 сентября 2012 г. N 491" расчетная продолжительность отопительного периода принята равномерно - каждый месяц календарного года (12 месяцев).

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик Доржу С.М. является собственником жилого помещения <адрес> согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрировано 2 человека: ответчик и ее <данные изъяты> Д

Из выписки по лицевому счету видно, что за ответчиком Доржу С.М. имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Мировой судья, проверив расчет, представленный истцом, принял его, установив, что ответчиком периодически частично вносились платежи за горячее водоснабжение и теплоснабжение без указания периода платежа, пришел к обоснованному выводу требование истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованы и подтверждаются материалами дела, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, несмотря на периодические частичные платежи, погашение задолженности в полном объеме на конец каждого месяца не осуществлялось в связи, с чем данные оплаты истцом учитывались в счет погашения задолженности за предыдущие периоды. Возражения ответчиком мировой судья не принял во внимание, поскольку оплаты производились частично, также согласно требованиям законодательства оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толкования норм права, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи, так как истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку истцом подан иск ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности ответчика у мирового судьи и у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку расчет произведен истцом правильно, в соответствии с действующими тарифами, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по коммунальным платежам в полном объеме Доржу С.М. в материалы дела не представлено.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, который с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 города Кызыла от 09 ноября 2017 года по иску акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к Доржу С.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, оставить без изменения, жалобу Доржу С.М. – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 5 марта 2018 года.

Судья Иргит Н.Б.