Решение по делу № 2а-6241/2019 от 09.08.2019

Дело №а-4169\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

У с т а н о в и л:

    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2016 года в размере 94355 руб. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 285 руб. 42 коп.

    Административный истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

    В судебном заседании Административный ответчик ФИО1 иск не признал. Указывая на то, что административным истцом пропущен срок установленный законом для обращения с настоящим иском в суд, просил в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав ответчика, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

    Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № по МО в адрес ФИО1, как лица в чьей собственности находятся земельные участки, было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, однако оно было оставлено ответчиком без внимания.

    Судом установлено, что Мировым судьей 97 судебного участка Красногорского судебного района Мо ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца недоимки по налогам на общую сумму 94640 руб. 42 коп.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

    Административный истец обратился в суд с иском о взыскании указанной недоимки.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске налоговым органом установленного законом срока для обращения в суд в исковом порядке о взыскании недоимки по налогу.

    Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    При этом из п. 2 ст. 6.1. НК РФ следует, что течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

    Учитывая, что определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то срок для обращения с настоящим иском к ФИО1, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ истек в 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, а именно конверта и имеющегося на нем оттиска почтового отделения о принятии почтового отправления следует, что настоящий иск был направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Почтовое отправление с настоящим иском было получено отделением почты ДД.ММ.ГГГГ, что следует из списка почтовых отправлений и сведений с сайта Почты России в отношении почтового отправления с идентификатором 80083134959099 (л.д. 127).

Таким образом, истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки.

В исковом заявлении, а также заявлении поступившем от истца в ходе судебного разбирательства последний указывает на то, что срок им не пропущен, ходатайств о восстановлении срока с указанием уважительности причин его пропуска не заявляет.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для восстановления этого срока, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

    В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                        И.П. Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                        И.П. Брижевская