Решение по делу № 12-661/2019 от 25.11.2019

12-661/2019

УИД: 66RS0007-01-2019-006984-66

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                  27 декабря 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга И.А. Шенаурин,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Воротникова Евгения Владимировича на постановление Административной комиссии Чкаловского района МО «город Екатеринбург» № 1910.0799.8 от 07.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Воротникова Евгения Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Воротникову Е.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, Воротников Е.В. разместил транспортное средство марки «Сузуки Гранд Витара», г.р.з. №, на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне).

Не согласившись с постановлением, Воротников Е.В. обжаловал его, указав в обоснование, что правоотношения по поводу размещения транспортных средств урегулированы федеральным законодательством, в связи с чем ответственность за нарушение правил стоянки транспортных средств не может быть установлена региональным законодательством.

Воротников Е.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, направил возражение на жалобу Воротникова Е.В., в котором просит оставить постановление без изменения, жалобу Воротникова Е.В. без удовлетворения, поскольку его вина в совершении административного правонарушения доказана, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления административной комиссии в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (в редакции Закона Свердловской области от 21 декабря 2018 года № 158-ОЗ) установлена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 года № 29/61 утверждены Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург» (далее Правила).

В соответствии со ст. 4 Правил газон - территория, прилегающая к различным видам покрытий и (или) огороженная бортовым камнем, преимущественно с искусственно созданным травянистым покровом, предназначенным для размещения зеленых насаждений и травянистой растительности. Газоном также признается территория, травянистый покров которой был утрачен в результате хозяйственной деятельности или в силу природных условий.

Согласно п. 3 ст. 7 Правил в границах муниципального образования «город Екатеринбург» запрещается повреждение элементов и (или) объектов благоустройства (газонов, цветников, детских и спортивных площадок, инженерных коммуникаций), в том числе с использованием автотранспортных средств, строительной техники.

Как следует из материалов дела, инспектором «МКУ Служба заказчика Чкаловского района города Екатеринбурга» Андреевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании территории вблизи <адрес> было установлено транспортное средство «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, находящееся на газоне.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, является Воротников Е.В.

В этой связи, должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воротникова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Факт совершения Воротниковым Е.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Из представленных фотографий (приложения к акту обследования состояния территории от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что автомобиль «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак №, размещен на территории, занятой зелеными насаждениями, имеющей ограничение в виде бортового камня и граничащей с твердым покрытием проезжей части дороги. Таким образом, поскольку Воротников Е.В. разместил транспортное средство на газоне, его действиям дана верная юридическая оценка по ст.16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Кроме того, Воротников Е.В. в своей жалобе, не соглашаясь с правовыми основаниями привлечения его к административной ответственности, фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает.

Доводы Воротникова Е.В. о том, что ответственность за нарушение правил стоянки транспортных средств может быть установлена только федеральным законодательством, основан на субъективном толковании закона, и не является основанием для отмены вынесенного постановления.

Кроме того, доводы лица о несогласии с нормой закона, устанавливающей ответственность за правонарушение, не входят в компетенцию судов общей юрисдикции при осуществлении ими производства по делам об административных правонарушений, поскольку являются предметом рассмотрения в рамках иного вида судопроизводства.

Наказание Воротникову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по делу допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Чкаловского района МО «город Екатеринбург» № 1910.0799.8 от 07.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Воротникова Евгения Владимировича оставить без изменения, жалобу Воротникова Е.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                                                       И.А. Шенаурин