Решение по делу № 2а-4273/2021 от 25.03.2021

                                                                                                                 2а-4273/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                     Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                        Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № 22 по Московской области к Айрапетяну Роберту Аршавировичу о взыскании транспортного налога и пени, встречному иску Айрапетяна Роберта Аршавировича к МИФНС России № 22 по МО о возмещении морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 22 по МО обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не производит уплату транспортного налога в размере 4 800 руб., пени в размере 72 руб. 40 коп. Указанные суммы просит взыскать с административного ответчика.

Административный ответчик Айрапетян Р.А. обратился в суд со встречными требованиями о возмещении морального ущерба в размере 215 900 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 НК РФ, а также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащий уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Грузовые и легковые автомобили согласно указанной статье Налогового кодекса РФ признаются объектами налогообложения транспортным налогом.

В судебном заседании установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ Айрапетяну Р.А. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате транспортного налога за автомобиль ..... в размере 4 800 руб. (л.д. №).

Согласно сообщению ГУ МВД России по МО возбуждено уголовное дело по факту хищения автомобиля ..... регистрационный знак № (л.д. №).

Согласно пп.7 п.2 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом. Таким документом является справка об угоне, которая выдается органами осуществляющими работу по расследованию и раскрытию угонов (краж).

Согласно Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной приказом МВД России от 17.02.1994года №58 розыск автомашин осуществляют органы внутренних дел РФ.

В случае угона транспортного средства, лицо, на которое это средство зарегистрировано должно написать заявление об угоне в соответствующий орган ОВД на основании которого указанный органа выносит постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона, а также выдает заявителю справку об угоне зарегистрированного на него транспортного средства.

Следовательно, при предъявлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

В случае, если налогоплательщик представит не подлинник, а копию справки об угоне, то налоговый органа в целях подтверждения обоснованности освобождения этого транспортного средства от обложения транспортным налогом, должен направить в указанное подразделение запрос о подтверждении факта его угона.

По указанным обстоятельствам суд не находит оснований для взыскания налога на автомобиль ..... так как он находится в розыске. Как следствие, не подлежат взысканию и начисленные пени.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Административным ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие требования о компенсации морального вреда, факт причинения ему нравственных или физических страданий, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебных приставов и заявленными истцом последствиями, доказательств нарушения личных неимущественных прав не представлено, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области к Айрапетяну Роберту Аршавировичу о взыскании транспортного налога в размере 4 800 руб. и пени в размере 72 руб. 40 коп. – отказать.

В удовлетворении встречного административного иска Айрапетяна Роберта Аршавировича к МИФНС России № 22 по МО о возмещении морального вреда в размере 215 900 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    Судья:     Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 01 июля 2021 г.