Решение от 21.06.2023 по делу № 33-2614/2023 от 06.04.2023

УИД 72RS0013-01-2022-008034-85

Дело № 33-2614/2023 (2-7541/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                               21 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Пленкиной Е.А.,
судей:	Халаевой С.А., Завьяловой А.В.,
при секретаре:	Матыченко И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Карабашева <.......> к Департаменту имущественных отношений <.......>, Карабашевой <.......>, о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка.

у с т а н о в и л а:

Карабашев В.Ф. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <.......> <.......>, с кадастровым номером <.......>.

Требования мотивировал тем, что земельный участок площадью 0,396 га по адресу: <.......>, <.......>, был предоставлен его матери - ФИО4 для личного подсобного хозяйства, из них 0,15 га предоставлено в собственность бесплатно, 0,24 га – в аренду, на условиях бессрочного (постоянного) пользования землей. <.......> ФИО4 умерла, после ее смерти истец вступил в права наследования, продолжил пользоваться спорным земельным участком и пользуется им до настоящего времени, несет бремя его содержания, расходы по окультуриванию, выращивает овощи и фрукты, ухаживает за много летними растениями. Истец неоднократно обращался в Департамент имущественных отношений <.......> с просьбой заключить договор аренды на спорный земельный участок, однако получал отказы и рекомендацию обратиться с данным вопросом в суд, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением суда от 29 сентября 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора к участию в деле привлечен Департамент земельных отношений и градостроительства города Тюмени.

Определением суда от 07 октября 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление Росреестра по Тюменской области.

Определением суда от 28 ноября 2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора к участию в деле привлечены смежные землепользователи Чирков <.......>, Разорвина <.......>.

В судебном заседании суда первой инстанции:

Представитель истца Герб Р.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области - Розанова М.С. возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено решение об удовлетворении требований Карабашева В.Ф. о возложении на Департамент имущественных отношений <.......> обязанности заключить с истцом договор аренды земельного участка с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, с которым не согласился ответчик Департамент имущественных отношений <.......>, в апелляционной жалобе директор ФИО12 просил решение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Считает решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и как следствие неправильным применением норм материального права, применением закона, не подлежащего применению.

В доводах жалобы указывает на неверное толкование судом представленного истцом свидетельства о праве на земельный участок, в части указания на предоставление ФИО4 0,246 га в аренду, на праве бессрочного (постоянного) пользования, поскольку это различные виды права. В связи с чем, по мнению апеллянта, судом неверно применены к спорным отношениям ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.9.1 ст.3 Федерального закона от <.......> № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации». полагает, что в данном случае земельный участок по адресу: г. <.......> <.......>, с кадастровым номером <.......> на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования ФИО4 не предоставлялся и по наследству перейти не мог.

Ссылается на неверное применение судом ст. 12 и ч. 5 ст. 13 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде, действовавших на момент предоставления ФИО4 в аренду земельного участка. Считает, что доказательств заключения договора аренды земельного участка между Рощинским сельским советом и ФИО4 в материалы дела не представлено.

Обращает внимание, что из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <.......> следует, что оно является временным документом. Поскольку права ФИО4 на земельный участок не возникли, следовательно, по наследству перейти не могли.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Карабашев В.Ф. просит жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены решения суда в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к участию в деле в качестве соответчиков не была привлечена Карабашева З.Ю. и усмотрел основания для перехода в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 мая 2023 года судебная коллегия перешла                                      к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, при этом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Карабашева З.Ю.

Так, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу, что поскольку к участию в деле в качестве соответчика не была привлечена Карабашева З.Ю., она была лишены права на представление доказательств в обоснование своих возражений, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции:

Представители истца Карабашева В.Ф. – Герб Р.В. и Иванова А.В., действующие по нотариально удостоверенной доверенности серии <.......>9 от <.......> исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области - Михайлов А.И., действующий по доверенности <.......>-Д от <.......>, с иском не согласился.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции также была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представление доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Положениями п. 1 ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

В силу ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с п. 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела и установлено вступившими в законную силу судебными актами по гражданским делам по иску Карабашева В.Ф. к Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении в состав наследства земельного участка, по иску Карабашевой З.Ю. Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования:

на основании решения Рощинского сельского Совета от <.......> ФИО4 был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <.......>, общей площадью 0,396 га, из которых 0,150 га предоставлено в собственность, 0,246 га – в аренду.

<.......> осуществлен кадастровый учет земельных участков: с кадастровым номером <.......>, площадью 1 489 кв.м, и с кадастровым номером <.......>, площадью 2 460 кв.м.

ФИО4 умерла <.......>, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО4 по заявлению наследников первой очереди по закону Карабашева В.Ф. и Карабашева С.Ф. нотариусом нотариального округа г. Тюмени <.......> ФИО15 заведено наследственное дело <.......>.

ФИО16 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <.......> расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......>, общей площадью 1 500 кв.м, а также двух жилых домов – по 1/2 доли каждому.

ФИО16 и ФИО5 произвели раздел имущества, заключив соглашение о разделе наследства, в результате которого в собственность ФИО5 передан жилой <.......>, общей площадью 81 кв.м по <.......> в д. Комарово, в собственность ФИО16 – жилой <.......>, общей площадью 29 кв.м, по <.......> в д. Комарово г. Тюмени.

ФИО16 умер <.......>, после его смерти наследство приняла его супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <.......> по адресу: г. Тюмень, д. Комарово, <.......>.

Из земельного участка с кадастровым номером <.......> образованы два земельных участка: с кадастровыми номерами <.......>, площадью 745 кв.м, на который зарегистрировано право собственности ФИО1, и с кадастровым номером <.......>, площадью 744 кв.м, собственником которого является ФИО5

Права на земельный участок с кадастровым номером <.......>, площадью 2 460 кв.м, не зарегистрированы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> установлено, что <.......> ФИО4 обращалась в Управление Росреестра по <.......> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......>, площадью 2 460 кв.м, однако <.......> обратилась с заявлением о прекращении государственной регистрации и возврате документов, в связи с чем государственная регистрация была прекращена.

<.......> ФИО4 обращалась в департамент имущественных отношений <.......> с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 40 лет земельного участка с кадастровым номером <.......> для посадки овощных культур.

<.......> между департаментом имущественных отношений и ФИО4 был заключен договор аренды земельного участка, площадью 1 388 кв.м, по адресу: г. Тюмень, <.......>, на землях населенных пунктов в кадастровом квартале <.......> сроком с <.......> по <.......>

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами, имеющими для сторон преюдициальное значение установлено, что земельный участок с кадастровым номером <.......>, ░░ ░░░░░░: ░. <.......> <.......> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2459+/-17 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2020, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.07.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, <.......>, ░░░░░░░░ 2460 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <.......> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <.......>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <.......> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.......>, <.......>, <.......>, <.......> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......>, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, <.......>, ░░░░░░░░ 2460 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2014 N 125 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.10.2001 N 411 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2006 ░. N 222-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......>, ░░ ░░░░░░: ░. <.......>, ░░░░░░░░ 2460 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.......> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ <.......>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <.......> (░░░░░░░ ░░░░░ <.......> <.......>) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░.