Решение по делу № 1-9/2018 от 01.12.2017

Дело № 1 – 9 – 2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                             11 января 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю. В.,

подсудимых Кирчанова В. М., Чупина М. А.,

защитника адвоката Мухачева А. С., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Мымрина Н. А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кирчанова Виталия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с 29.08.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ;

Чупина Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с 29.08.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети Интернет, а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернетмессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков синтетического происхождения, а также осознавая, что преступная деятельность в данной области невозможна без соучастников, при осуществлении преступной деятельности на территории г. Перми, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решил приискать соучастников, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путем совместного с соучастниками совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Перми Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности соучастников, неустановленное лицо, используя информационно - телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», разработало схему функционирования преступной группы, которая действовала в глобальной сети Интернет посредством «Интернет – магазина».

В неустановленный период времени неустановленным лицом являющимся соучастником преступной группы, был создан «интернет-магазин» с ник-неймом ФИО1 в приложении «Telegram» – централизованной службе мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет, осуществляющего продажу наркотических средств.

Впоследствии информация об «интернет-магазине» была размещена на неустановленном сайте, которым постоянно пользуются наркопотребители с целью незаконного приобретения наркотических средств. При этом неустановленное лицо размещало на указанном сайте рекламу «интернет – магазина» по продаже наркотиков и объявления о наборе соучастников преступления в качестве непосредственных исполнителей – «закладчиков» наркотических средств, создавая тем самым условия для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом.

Неустановленное следствием лицо, являющееся соучастником преступной группы, продолжая осуществлять свой преступный умысел, путем размещения публичных объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу, привлек Кирчанова В.М. и Чупина М.А., предложив им вступить в преступный сговор на систематический сбыт наркотических средств в крупном размере.

Кирчанов В.М. и Чупин М.А., умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения в крупном размерах, будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, приняли решение о вхождении в состав преступной группы и осуществления указанной незаконной деятельности на территории г. Перми в качестве непосредственных исполнителей - «закладчиков» наркотических средств.

Кирчанов В. М. и Чупин М. А., приняли требования соучастника преступной группы о функционировании деятельности в качестве «закладчиков», а именно: находиться в глобальной сети Интернет «он-лайн», для получения электронных сообщений и поддерживать связь путем использования интернетмессенджера; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и уведомлять неустановленное лицо о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников – «закладок»; информировать о месте нахождения тайников – «закладок», вида наркотического средства помещенного в тайник, район города и местности, в которой он оборудован; придерживаться мер конспирации; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны находиться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней, исключать однотипное создания тайников в одном районе для помещения партии наркотических средств, максимально полно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения об указании данного тайника, а также отправлять фотографии места тайника.

Таким образом, Кирчанов В. М., Чупин М. А., и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили между в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут 28.08.2017 года, точная дата и время следствием не установлены, Кирчанов В. М. и Чупин М. А., действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») через тайник – «закладку», расположенную в неустановленном месте на территории Пермского края, незаконно приобрели, с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 15, 131 г., что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 11, 826 г., что является крупным размером.

После этого, Кирчанов В. М. и Чупин М. А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, полученные вышеуказанным способом наркотические средства разделили между собой и стали незаконно хранить при себе, а также по местам своих проживаний по адресу: <адрес> и <адрес> соответственно, с целью последующего незаконного сбыта, неограниченному кругу лиц.

28.08.2017 года около 15 часов 50 минут в подъезде <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, Чупин М. А. был задержан.

После задержания, в ходе личного досмотра Чупина М. А., проведенного сотрудниками полиции 28.08.2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут по - адресу: <адрес>, в верхней одежде, находящейся на нём, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 666 г.

28.08.2017 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 36 минут по месту проживания Чупина М. А. по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 246 г., а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1, 328 г.

28.08.2017 года около 15 часов 40 минут возле <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, Кирчанов В. М. был задержан.

После задержания 28.08.2017 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут в помещении Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Кирчанова В. М., сотрудниками полиции в рюкзаке, надетом на нём, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 13, 489 г., а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 10, 498 г.

29.08.2017 года в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 05 минут по месту проживания Кирчанова М. В. по адресу: <адрес>, в ходе проведенного обыска, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0, 730 г.

Таким образом, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 15, 131 г, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 11, 826 г, что является крупным размером, которое Кирчанов В. М. и Чупин М. А., действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом, незаконно приобрели, хранили и пытались в дальнейшем незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако свои преступные действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Кирчанов В. М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил следующее.

В начале августа 2017 года Чупин предложил ему заниматься сбытом наркотического средства через тайники-закладки для получения дохода, он согласился, Чупин списался под ником <данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» с ником «ФИО3». В интернет – магазине ник «ФИО3» обозначил условия, что необходимо внести залог в размере 5 000 рублей, каждый из них внес по 2500 рублей на номер киви-кошелька указанный «ФИО3», затем Чупину в приложении «Телеграмм», установленном на сотовом телефоне, пришло сообщение с описанием участка местности и фотографией, там они должны были забрать приготовленное для сбыта наркотическое средство. Он с Чупиным приехали по указанному в сообщении адресу, под слоем земли нашли пять свертков из серебристой фольги.

Затем Чупину пришло сообщение о том, что указанные свертки нужно разложить в Мотовилихинском районе г. Перми, конкретное место они должны были выбрать сами. Он вместе с Чупиным сделали закладки в микрорайоне «Рабочий поселок», он фотографировал места закладок, а Чупин создавал текстовое описание.

После этого Чупин отправил описание и фотографии абоненту «ФИО3», эта работа оплачена не была, залог им должны были вернуть в течение одного месяца с начала работы. Ник «ФИО3» перенаправил их к нику ФИО1», Чупин и он стали общаться с ником ФИО1», в приложении «Телеграмм», они сообщили, что они работают вместе.

До задержания они по указанной схеме делали закладки около пяти раз, в какой-то момент Чупин потерял свой телефон, поэтому Чупин переписывался в «Телеграмм», используя персональный компьютер, установленный дома, когда они находились на улице, переписывались с ником ФИО1» с его телефона. Деньги за работу им переводили на киви-кошелек зарегистрированный на его абонентский номер, они переводили денежные средства на банковские карты знакомых, а потом денежные средства снимали через терминал банкомата. Впоследствии он с Чупиным решили делить полученную закладку и раскладывать закладки по одному, чтобы было быстрее.

24 - 25.08.2017 г. в м<данные изъяты> он с Чупиным взяли закладку 40 пакетов, разделили, часть пакетов разложили, отправили фотографии с описанием мест закладок через интернет, 2 свертка он принес домой, не успел разложить по закладкам, хотел сделать это позднее.

28.08.2017 г. около 06 часов он вместе с Чупиным поехал за очередной партией наркотика, на такси доехали до <адрес>, затем пошли по <адрес>, в лесополосе у одного из деревьев нашли сверток с расфасованным наркотиком. Он развернул сверток из фольги, там находилось три полиэтиленовых пакета в которых было 18, 16 и 6 свертков, всего 40 свертков. Фольгу в которую были упакованы пакеты он убрал во второе отделение рюкзака, который был при нем. Пакет со свертками поместил в пакет с сухариками «Хрустим», который был при нем и убрал в первое отделение своего рюкзака.

Они с Чупиным договорились, что когда приедут домой, встретятся, разделят свертки по 20 штук каждому, после чего поедут раскладывать свертки, делать закладки. Они на автобусе поехали в город, затем разошлись, когда он стал подходить к дому его задержали сотрудники полиции. После задержания он сообщил сотрудникам полиции, что в ближайшее время должен был встретиться с Чупиным и передать тому 20 свертков для последующего сбыта, так как они не успели поделить наркотик.

Его доставили в здании УМВД России по г. Перми, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр в ходе, которого было обнаружено 40 свертков с наркотиком, а также изъят его мобильный телефон «Айфон 5S».

Затем в его квартире был произведен обыск в ходе которого у него были изъяты два свертка с наркотиком, которые приобрел у ФИО1», через закладку 24.- 25.08.2017 года, эти свертки он должен был разложить по закладкам, сообщить адреса закладок «ФИО1», но не успел.

От раскладки наркотиков он с Чупиным получили около 30-40 000 рублей, которые приходили посредством «киви-кошелька», деньги делили с Чупиным пополам. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Чупин М. А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил следующее.

Он предложил Кирчанову устроиться в интернет – магазин, чтобы делать закладки с наркотическими средствами на территории г. Перми, Кирчанов согласился.

В приложении «Телеграмм» в сети интернет он договорился о трудоустройстве с ником «ФИО3», для переписки использовал свой сотовый телефон, впоследствии телефон потерял, стал переписываться, используя сотовый телефон Кирчанова, либо по компьютеру дома.

С Кирчановым на двоих зарегистрировали аккаунт <данные изъяты>» в сотовом телефоне Кирчанова, на данный аккаунт пришло сообщение от магазина «ФИО3» с указанием «киви-кошелька», что необходимо внести залог в размере 5 000 рублей, каждый из них внес по 2 500 рублей на номер киви-кошелька, указанный «ФИО3», им пришло сообщение с описанием адреса «закладки» в <данные изъяты> и фотографией, под слоем земли в указанном адресе нашли пять свертков из серебристой фольги, разложили указанные свертки на территории Мотовилихинском районе г. Перми, Кирчанов фотографировал места закладок, а он описывал их и отправлял нику «ФИО3», неделю они работали бесплатно. После этого с ними стал вести переписку оператор с ник-неймом «ФИО1».

За 2 недели до задержания они 5 раз брали закладки, в каждой закладке были по 40 свертков, раскладывали их, получали за это деньги. 24-25.08.2017 г. они взяли закладку с наркотиками, разделили между собой, часть разложили по закладкам, часть наркотиков он принес домой, данные наркотики он хотел разложить по закладкам и употребить.

28.08.2017 г. около 6 утра он вместе с Кирчановым поехал за очередной партией «закладок», адрес местонахождений который указал «ФИО1», на такси доехали до <адрес>, затем пошли по дороге, в земле под деревом забрали 40 свертков с наркотиком, они договорились, что когда приедут домой, встретятся, разделят свертки по 20 штук каждому, после чего поедут раскладывать свертки, делать закладки. Они на автобусе поехали в город, затем разошлись, он пришел домой.

28.08.2017 года около 15 часов при выходе из квартиры <адрес>, где проживает, он был задержан сотрудниками полиции, с собой у него находился один сверток с наркотиком, который у него был после задержания изъят сотрудниками полиции, данный наркотик был у него для сбыта и для личного употребления.

После его задержания сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, где он проживает, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакетики с наркотиком, которые он хотел часть разложить по закладкам, часть употребить. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, показания которых в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснили следующее.

В двадцатых числах августа 2017 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Перми поступила оперативная информация в отношении подсудимых об их причастности к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Перми в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, посредством сети интернет, которым отводилась роль «курьеров – закладчиков», заключавшаяся в получении наркотического средства в крупном размере, после чего в целях сбыта конечным приобретателям их помещением в специально оборудованные места «тайники - закладки» разовых доз, ими были установлены личности подсудимых, адреса проживания.

28.08.2017 года в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Кирчанов М.В. и Чупин М.А. получили очередную партию наркотического средства, которую они намерены сбыть путем оборудования «тайниковых – закладок». С целью проверки полученной информации и последующего задержания их с поличным было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кирчанова М.В. и Чупина М.В., около 15 часов 30 минут 28.08.2017 года по <адрес> подсудимые раздельно были взяты под наблюдение.

Кирчанов, у которого на спине за плечами был одет рюкзак, при подходе к подъезду <адрес> около 15 ч. 40 мин. 28.08.2017 года был задержан.

Чупин М.В. в целях конспирации был временно снят с наблюдения, Чупин зашел в квартиру по месту своему проживания, было принято решение о задержании Чупина при выходе, Чупин был задержан около 15 часов 50 минут 28.08.2017 года при выходе из квартиры <адрес>.

Свидетель №6 входил в состав оперативной группы по задержании Кирчанова, который в сопровождении оперативных сотрудников был доставлен в служебный кабинет Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых лиц - двух мужчин, был произведен личный досмотр Кирчанова.

В ходе личного досмотра Кирчанова, из карманов джинсов Кирчанова изъят мобильный телефон марки «Айфон». При осмотре рюкзака, одетом на Кирчанове была изъята пачка из под сухариков, в которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находились 18 фольгированных свертков, два прозрачных полимерных пакета с застежками «зип-лок», в каждом из которых находились 16 и 6 фольгированных свертков, соответственно. В каждом фольгированном свертке находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с содержимым веществом белого цвета в виде порошка и комочков, в 6 свертках были прозрачные полимерные пакетики с застежками «зип-лок» с содержимым веществом растительного происхождения. В другом отделении рюкзака были изъят сверток из серебристой фольгированной бумаги без содержимого.

Пакет с 18 свертками с веществами, пакет с 16 сверками с веществами, пакет с 6 свертками с веществами, а также сверток из фольги, по отдельности были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, был составлен протокол личного досмотра, где понятые поставили свои подписи. Замечаний и заявлений в ходе досмотра ни от кого не поступили.

При осмотре сотового телефона марки «Айфон», изъятого у Кирчанова, была обнаружена информация, свидетельствующая о том, что Кирчанов и Чупин являются «закладчиками», т.е. распространителями наркотиков, между ними была переписка, в которой они обговаривали свои роли, а также была переписка с оператором интернет-магазина «ФИО1», в которой было указано место и ссылка нахождения «тайника» с крупным весом наркотика, который они получили непосредственно перед задержанием. Кирчанов при даче объяснения в содеянном преступлении сознался, пояснил, что они вместе с Чупиным около 2-х недель делали «закладки» с наркотиками на территории г. Перми, получали от незаконной деятельности материальный доход.

С целью отыскания предметов и документов, запрещенных веществ, имеющих значение для уголовного дела, по месту проживания Кирчанова в квартире <адрес>, на основании постановления следователя, был произведен обыск. В ходе обыска 29.08.2017 года в жилище Кирчанова из картонной коробки, находящейся на полке шкафа в комнате, были изъяты два фольгированных свертка, в которых находились полимерные прозрачные пакеты с застежками «зип-лок», с содержимым порошкообразным и комкообразным веществом белого цвета, на столе были обнаружены и изъяты портативные электронные весы, 2 карты Сбербанка, самодельное приспособление для курения в виде трубки.

Коробка с двумя свертками, в которых находились пакетики с веществом и трубка для курения по отдельности были упакованы в конверты, опечатаны, понятые лица поставили свои подписи. Кирчанов при этом пояснял, что в свертках содержится также синтетический наркотик, который он тоже вместе с Чупиным планировали разложить по «тайникам-закладкам».

Свидетель №5 входил в состав оперативной группы по задержании Чупина, личный досмотр которого был произведен после задержания по месту проживания Чупина по адресу: <адрес>, при котором в присутствии понятых лиц - двух мужчин, у Чупина в правом карманов шорт, одетом на нем были обнаружен и изъят сверток с фольгированной бумаги, в которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с содержимым веществом белого цвета в виде порошка и комочков.

Сверток с пакетом и содержимым веществом в нем был упакован в конверт, опечатан, составлен протокол личного досмотра, где понятые лица поставили свои подписи.

Чупин, при дачи объяснения в содеянном преступлении сознался, пояснил, что они вместе с Кирчановым около 2-х недель работали в «интернет-магазине» по распространению наркотиков, делали «закладки» с наркотическим средством на территории г. Перми, получали от незаконной деятельности материальный доход.

С разрешения Чупина по месту проживания Чупина в квартире <адрес>, был произведен осмотр комнаты Чупина. В ходе осмотра был обнаружен системный блок компьютера без правой боковой крышки корпуса, с помощью которого Чупин поддерживал связь с оператором «интернет-магазина», при осмотре блока, внутри корпуса на CD-приводе был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с содержимым порошкообразным и комкообразным веществом белого цвета. На компьютерном столе была обнаружена картонная коробка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с содержимым веществом растительного происхождения.

Далее два пакетика с веществом по отдельности были упакованы в конверты, опечатаны, понятые лица поставили свои подписи. Чупин пояснял, что в свертках содержится синтетический наркотик, который Чупин вместе с Кирчановым планировали разложить по «тайникам-закладкам». (т. 1 л. д. 241 – 242, 243 - 244).

Свидетель Свидетель №4, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

28.08.2017 года около 17 часов он был приглашен сотрудниками отдела полиции, для участия в качестве понятого в здание Управления МВД России по г. Перми, по адресу: <адрес>.

В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции проводили досмотр задержанного мужчины, который назвал свои данные, адрес местожительства, за плечами на спине у задержанного был одет рюкзак.

В ходе личного досмотра у молодого человека из карманов джинс был изъят мобильный телефон марки «Айфон». При осмотре рюкзака, одетом на задержанном была изъята пачка из под сухариков, в которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находились 18 фольгированных свертков, два прозрачных полимерных пакета с застежками «зип-лок», в каждом из которых находились 16 и 6 фольгированных свертков. Каждый фольгированный сверток был развернут сотрудником полиции и продемонстрировано, что в каждом из них находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с содержимым веществом белого цвета в виде порошка и комочков, в 6 свертках были прозрачные полимерные пакетики с застежками «зип-лок» с содержимым веществом растительного происхождения.

В другом отделении рюкзака были изъят сверток из серебристой фольгированной бумаги без содержимого. Один из оперативных сотрудников показал, что в изъятом сотовом телефоне марки «Айфон» содержится информация, свидетельствующая о том, что задержанный молодой человек является «закладчиком», т.е. распространителем наркотиков. Задержанный молодой человек пояснил, что в свертках содержится вещество «кристаллы», которые хотел в последующем сделать из них «закладки».

Пакет с 18 свертками с веществами, пакет с 16 сверками с веществами, пакет с 6 свертками с веществами, а также сверток из фольги, по отдельности были упакованы в конверты, опечатаны, был составлен протокол, где он со вторым понятым поставили подписи. (т. 1, л. д. 239 - 240).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснили следующее.

29.08.2017 в ночное время они были приглашен сотрудниками полиции в качестве понятых при обыске в жилище Кирчанова В. М. в квартире по адресу: <адрес>. В ходе обыска сотрудники изъяли с полки шкафа коробку, внутри которой находились 2 свертка из фольги, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом белого цвета, также в ходе обыска были изъяты две банковские карты «Сбербанк», электронные весы, трубка для курения. Кирчанов пояснил, что в свертках находится наркотик СК «Скорость», который Кирчанов хотел поместить в «закладки». Коробочка, свертки с веществом были упакованы в конверт, опечатаны, содержимое заверено подписями участвующих лиц, также была упакована трубка для курения. (т. 1, л. д. 76 – 77, 78 - 79).

Свидетель Свидетель №3, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

28.08.2017, в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого, он согласился. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, по адресу: <адрес>, сотрудники полиции произвели личный досмотр Чупина М. А., у которого в кармане шорт был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Обнаруженный сверток сотрудники полиции упаковали в конверт, опечатали печатью, на конверте вместе со вторым понятым поставили свои подписи.

После этого в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, по адресу: <адрес>, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в присутствии Чупина М. А., в ходе которого внутри системного блока на CD-приводе сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри. На компьютерном столе, в коробке из-под «вайфай роутера» сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакетик с растительным веществом.

Пакетик с веществом белого цвета и пакетик с растительным веществом сотрудники полиции упаковали в бумажные конверты, опечатали печатями, на конвертах вместе со вторым понятым поставили свои подписи.

По фактам личного досмотра, осмотра места происшествия сотрудники полиции составили протоколы, в которых со вторым понятым поставили свои подписи. (т. 1, л. д. 159 - 160).

Вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом, согласно которого 28.08.2017 года в ходе проведения личного досмотра Кирчанова В.М. в здании УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство синтетического происхождения, которое Кирчанов В.М. приготовил к дальнейшему сбыту. (т. 1 л. д. 4);

- рапортом, согласно которого в ОКОН Управления МВД России по г. Перми имеется оперативная информация о том, что Кирчанов В. М., причастен к деятельности одного из интернет - магазинов, осуществляющих сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Перми. Разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое запланировано на 28.08.2017 г. (т. 1 л. д. 7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которого 28.08.2017 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут в здании УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес> был произведён личный досмотр Кирчанова В. М., у которого в ходе личного досмотра в правом кармане джинсов, одетых на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», на рабочем столе телефона имеется приложение «Телеграмм», в котором переписка с абонентами «ФИО1», «ФИО1».

В первом отделении рюкзака обнаружена пачка из-под сухарей «Хрустим», внутри которой 3 прозрачных полиэтиленовых пакета. В первом из указанных пакетов обнаружено 18 свертков из серебристой фольги, внутри каждого из которых полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с комкообразным веществом белого цвета. Во втором - 16 свертков из серебристой фольги, внутри каждого из которых полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с комкообразным веществом белого цвета. В третьем - 6 свертков из фольги, внутри каждого из которых полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Во втором отделении рюкзака обнаружен сверток из серебристой фольги без содержимого. Обнаруженные свертки с веществами внутри, а также сверток из фольги без содержимого, упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью. (т. 1, л. д. 8 - 16);

- справкой об исследовании № от 28.08.2017 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество из шести мешков, массой 1, 012 г.; 1, 083 г.; 1,123 г.; 3, 144 г.; 1, 096 г. и 3, 040 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1, л. д. 25 - 26);

- справкой об исследовании № от 29.08.2017 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество из 16 мешков, массой 0, 293 г.; 0, 333 г.; 0, 323 г., 0, 264 г.; 0, 292 г.; 0, 291 г.; 0, 302 г.; 0, 306 г.; 0, 276 г.; 0, 265 г.; 0, 287 г.; 0, 316 г.; 0, 275 г., 0, 266 г.; 0, 277 г. и 0, 324 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (т. 1, л. д. 28 - 29);

- справкой об исследовании № от 30.08.2017 года, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 0, 490 г.; 0, 547 г.; 0, 486 г.; 0, 506 г.; 0,490 г.; 0, 468 г.; 0, 531 г.; 0, 509 г.; 0, 456 г.; 0, 495 г.; 0, 465 г.; 0, 509 г.; 0, 496 г.; 0, 453 г.; 0, 466 г.; 0, 489 г.; 0, 487 г.; 0, 456 г. (объекты № соответственно), содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1, л. д. 32 - 33);

- рапортом, согласно которого 29.08.2017 года около 03.05 часов в ходе обыска в жилище Кирчанова по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято с полки шкафа картонная коробка, внутри которой два свертка из фольги, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, предположительно являющимся наркотическим средством синтетического происхождения, которое Кирчанов незаконно приготовил для дальнейшего сбыта (т. 1 л. д. 69);

- протоколом обыска, согласно которого 29.08.2017 года в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 05 минут проведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: с полки шкафа картонная коробка, внутри которой 2 свертка из фольги, в каждом из которых полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с комкообразным веществом белого цвета; 2 карты Сбербанка, электронные весы, трубка для курения. Трубка для курения и 2 свертка из фольги с полимерными пакетами с веществом упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью. (т. 1, л. д. 72 - 75);

- справкой об исследовании № от 29.08.2017 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество из двух мешков, массой 0, 370 г. и 0, 360 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1, л. д. 82 - 83);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 28.08.2017 года по адресу: <адрес>, был досмотрен Чупин, у которого при себе обнаружен пакет с наркотическим веществом, массой около 1 грамма (т. 1, л. д. 98);

- рапортом, согласно которого в ОКОН Управления МВД России по г. Перми имелась оперативная информация о том, что Чупин М. А., занимается незаконным оборотом наркотического средства в г. Перми. Разрешено проведение ОРМ «наблюдение» с целью изобличения в преступной деятельности Чупина и лиц, причастных к преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1, л. д. 99);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которого 28.08.2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произведён личный досмотр Чупина М. А., у которого в ходе личного досмотра кармане шортов, одетых на нем, обнаружен фольгированной сверток внутри, которого прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с комкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный сверток с веществом внутри упакован в конверт, опечатан печатью. (т. 1, л. д. 100);

- справкой об исследовании № от 28.08.2017 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, массой 0, 666 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1, л. д. 109 - 110);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 28.08.2017 года в ходе осмотра жилища Чупина М.А. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято 2 пакета с наркотическим средством. (т. 1, л. д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 28.08.2017 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 36 минут осмотрена комната по адресу: <адрес>, в ходе осмотра комнаты внутри компьютерного системного блока без правой боковой крышки на приводе был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой с содержимым комкообразным веществом белого цвета, на столе в картонной коробке обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой с содержимым веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженные 2 пакета с веществом внутри упакованы в конверты, опечатаны, а также изъят системный блок. (т. 1, л. д. 125);

- справкой об исследовании № от 29.08.2017 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, массой 1, 328 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1, л. д. 127 - 128);

- справкой об исследовании № от 29.08.2017 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, массой 0, 246 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1, л. д. 130 - 131);

- заключением эксперта № от 22.09.2017 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, массой 0, 606 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1, л. д. 165 - 166);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен конверт, внутри которого находится пакет с комкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Чупина М. А. (т. 1 л. д. 167 – 168);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен системный блок, в ходе осмотра при помощи программного обеспечения были обнаружены файлы, содержащие интернет-ресурсы, посещенные пользователем. (т. 1, л. д. 171 - 172);

- заключением эксперта № от 25.09.2017 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество из шести мешков, массой 0, 985 г.; 1, 047 г.; 1,090 г.; 3, 107 г.; 1, 053 г. и 2, 988 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1, л. д. 177 - 178);

- заключением эксперта № от 06.10.2017 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 1, 292 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1, л. д. 188 - 190);

- заключением эксперта № от 06.10.2017 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0, 235 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1, л. д. 192 - 194);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены 2 конверта, в котором находилось пакет с наркотическим средством, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>. (т. 1. л. д. 195 - 197);

- заключением эксперта № от 13.10.2017 года, согласно выводам которого, в составе представленного вещества, массой 0, 269 г.; 0, 322 г.; 0, 310 г.; 0, 241 г.; 0, 278 г.; 0,257 г.; 0, 285 г.; 0, 293 г.; 0, 270 г.; 0, 249 г.; 0, 272 г.; 0, 306 г.; 0, 268 г.; 0, 236 г.; 0, 265 г. и 0, 304 г., содержится наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1, л. д. 215 - 217);

- заключением эксперта № от 06.10.2017 года, согласно выводам которого в составе представленного вещества, массой 0, 342 г. и 0, 349 г., содержится наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т. 1, л. д. 219 - 221);

- заключение эксперта № от 13.10.2017 года, согласно выводам которого, представленное вещество, массой 0, 486 г.; 0, 545 г.; 0, 479 г.; 0, 503 г.; 0, 486 г.; 0, 466 г.; 0,525 г.; 0, 507 г.; 0, 452 г.; 0, 492 г.; 0, 460 г.; 0, 506 г.; 0, 494 г.; 0, 450 г.; 0, 462 г.; 0, 486 г.; 0, 483 г.; 0, 452 г. (объекты № соответственно), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1, л. д. 223 - 224);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены конверты со свертками, внутри которых находится наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Кирчанова, а также конверт с двумя свертками с наркотическим средством, изъятым в жилище Кирчанова В. М. по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 225 – 230);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен компакт-диск CD-R «Verbatim», где содержится информация о входящих и исходящих электрических соединениях, географическом положении и контрабонентах абонента, номером телефона, которым пользовался Кирчанов, а также осмотрен диск с информацией транзакций по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet, предоставленный АО «Киви-Банк».

Согласно географическому положению номера телефона, которым пользовался Кирчанов, то 28.08.2017г. согласно географическому положению мест расположений базовых станций сотового оператора, подсудимые находились и передвигались по маршруту, согласно указанным адресам: <данные изъяты>

При осмотре информации об аккаунтах Кирчанова М.В. и Чупина М.А. установлено, что в период с 10.08.2017 года по 27.08.2017 года на указанные виртуальные «киви-кошельки» поступали денежные средства в различных суммах.

Осмотрен сотовый сенсорный телефон марки «IPhone», изъятый у Кирчанова в ходе личного досмотра, в телефоне содержится информация, переписка Кирчанова и Чупина и оператором «интернет-магазина» с ник-неймом «ФИО1».

Осмотрен системный компьютерный блок в корпусе белого цвета и отсутствующей справа боковой панели, который был изъят из комнаты, в которой проживал Чупин, также осмотрены банковские карты «Сбербанка», на имя Кирчанова, портативные электронные весы; самодельное приспособление для курения, состоящее из трубки; сверток из фольги серого цвета, состоящий из 2-х фрагментов. (т. 2 л. д. 26 - 98).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимых. Вину подсудимых установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кирчанова В. М. и Чупина М. А., каждого, по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вина Кирчанова В. М. и Чупина М. А., каждого, в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, согласно которым у них была оперативная информация, что подсудимые занимаются сбытом наркотиков через интернет, 28.08.2017 г. в рамках ОРМ «наблюдение» были задержаны подсудимые, при личном досмотре и в жилище у подсудимых изъяты наркотики, которые подсудимые намеревались разложить по закладкам;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым при нем при личном досмотре у Кирчанова изъяли наркотики;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым при них в комнате у Кирчанова изъяты наркотики;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым при нем при личном досмотре у Чупина и в комнате Чупина изъяты наркотики.

- показаниями подсудимых Кирчанова В. М. и Чупина М. А. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в судебном заседании; где они давали признательные показания, подробно и последовательно поясняли по обстоятельствам совершения преступления.

Суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора нет. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступления и изобличают подсудимых в совершении преступления.

Все результаты оперативно – розыскных мероприятий по сбыту наркотических средств, которые были исследованы в судебном заседании, получены в соответствии с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», поэтому могут быть использованы в качестве доказательств, нет оснований для признании их недопустимыми доказательствами.

Представленные органам следствия документы содержали необходимые сведения о фактах и обстоятельствах, достаточных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения необходимых следственных действий.

Об умысле Кирчанова В. М. и Чупина М. А., каждого, на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 15, 131 грамм, что является крупным размером, а также вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 11, 826 г., что является крупным размером, с достоверностью свидетельствует их фактическое поведение, материалы уголовного дела, показания вышеуказанных свидетелей, а также большой объем, вес, фасовка изъятого наркотического средства, показания подсудимых в судебном заседании, согласно которых все изъятое у них наркотическое средство они должны были разложить по закладкам и отправить адреса закладок с помощью интернета неустановленному лицу.

Квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотического средства: с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашли подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сеть Интернет, создало «интернет-магазин» с ник-неймом «ФИО1» в приложении «Telegram» – централизованной службе мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет, осуществляющего продажу наркотических средств, неустановленное лицо размещало на сайте рекламу «интернет – магазина» по продаже наркотиков и объявления о наборе соучастников преступления в качестве непосредственных исполнителей – «закладчиков» наркотических средств, неустановленное следствием лицо, путем размещения публичных объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу, привлек Кирчанова В. М. и Чупина М. А., предложил им вступить в преступный сговор на систематический сбыт наркотических средств в крупном размере, на что подсудимые согласились, после чего Кирчанов В. М. и Чупин М. А. не позднее 15 часов 40 минут 28.08.2017 г. используя информационно - телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, через тайник «закладку» незаконно приобрели наркотики с целью сбыта неограниченному кругу лиц, разделили между собой, хранили при себе, по месту проживания с целью сбыта неограниченному кругу лиц, 28.08.2017 г. были задержаны сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства свидетельствует о совершении преступления Кирчановым В. М., Чупиным М. А. и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия соучастников были совместными, согласованными, дополняющими друг друга, направленными на достижение единого преступного результата, объединенные единым умыслом, наличие распределения ролей, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку умысел на сбыт наркотического средства у подсудимых был направлен с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), т. к. подсудимые с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сеть Интернет, получили сведения о месте нахождения закладки с наркотиком, используя приложение «Telegram» с помощью интернета должны были отправлять адреса закладок наркотиков неустановленному лицу для последующего сбыта, при этом преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т. к. подсудимые были задержаны и наркотическое средство у них было изъято сотрудниками полиции.

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения Кирчанова В. М. и Чупина М. А., каждого подсудимого, указание на совершение преступления с использованием «средств массовой информации или электронных» сетей, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Подсудимый Кирчанов В. М. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л. д. 117 – 117), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 122), соседями по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Кирчанова В. М. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия, в объяснении т. 1 л. д. 21-23, 80, при допросах, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Кирчанова В. М. судом не установлено.

Принимая во внимание, что Кирчанов В. М. не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, то суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Кирчанову В. М. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, полных данных о личности Кирчанова В. М., то суд считает, что нет оснований для применения к Кирчанову ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого Кирчанова В. М., а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кирчанову В. М. дополнительное наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение Кирчанова В. М., возраст Кирчанова В. М., который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает возможным не назначать Кирчанову В. М. дополнительного наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Кирчанову В. М. следует определить в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Кирчанову В. М. следует исчислять с 11.01.2018 г., при этом следует зачесть в срок наказания день задержания и время содержания под стражей: 28.08.2017 г., с 29.08.2017 г. по 10.01.2018 г., поскольку согласно материалов уголовного дела, фактически Кирчанов В. М. был задержан 28.08.2017 г.

Подсудимый Чупин М. А. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л. д. 126, 127), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 131).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Чупина М. А. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия, в объяснении т. 1 л. д. 103-105, при допросах, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Чупина М. А. судом не установлено.

Принимая во внимание, что Чупин М. А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, то суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Чупину М. А. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, полных данных о личности Чупина М. А., то суд считает, что нет оснований для применения к Чупину М. А. ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого Чупина М. А., а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Чупину М. А. дополнительное наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение Чупина М. А., возраст Чупина М. А., который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает возможным не назначать Чупину М. А. дополнительного наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Чупину М. А. следует определить в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Чупину М. А. следует исчислять с 11.01.2018 г., при этом следует зачесть в срок наказания день задержания и время содержания под стражей: 28.08.2017 г., с 29.08.2017 г. по 10.01.2018 г., поскольку согласно материалов уголовного дела, фактически Чупин М. А. был задержан 28.08.2017 г.

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимых в ходе предварительного следствия адвокатами с подсудимого Кирчанова В. М. следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 2 530 рублей, с подсудимого Чупина М. А. следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 3 162 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Кирчанова Виталия Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Кирчанову В. М. исчислять с 11.01.2018 г., зачесть в срок наказания день задержания и время содержания под стражей: 28.08.2017 г., с 29.08.2017 г. по 10.01.2018 г.

Меру пресечения Кирчанову В. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Признать виновным Чупина Максима Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Чупину М. А. исчислять с 11.01.2018 г., зачесть в срок наказания день задержания и время содержания под стражей: 28.08.2017 г., с 29.08.2017 г. по 10.01.2018 г.

Меру пресечения Чупину М. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с Кирчанова Виталия Михайловича в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 2 530 рублей.

Взыскать с Чупина Максима Алексеевича в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 3 162 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства (т. 1 л. д. 169, 198, 231 – 232; т. 2 л. д. 99 – 101): все наркотические средства – уничтожить; сотовый телефон «IPhone» - передать матери подсудимого Кирчанова – ФИО2; системный компьютерный блок – передать матери подсудимого Чупина – ФИО4; электронные весы, самодельное приспособление для курения, сверток из серебристой фольги – уничтожить; компакт – диски – хранить при уголовном деле; банковские карты «Сбербанка» на имя Кирчанова – вернуть Кирчанову В. М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: