Решение по делу № 2а-548/2022 (2а-6153/2021;) от 01.12.2021

УИД 27RS0(№)-48                       Административное дело (№)а-548/2022

(2а-6153/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

     с участием административного ответчика Карнауховой Н.Н., ее представителя Карнаухова В.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) к Карнауховой Н. Н. о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) обратилось в суд с иском к Карнауховой Н.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество, однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 161 руб., пени – 28,82 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что истцом пропущен срок на обращение в суд, установленный ст. 48 НК РФ. Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено, просили отказать в иске. Факт того, что ответчик являлась в 2015 году собственником имущества не оспаривали. Полагают, что требование и уведомление это идентичное понятие, срок необходимо исчислять с момента направления уведомления.

В соответствии со ст. 289 КАС административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в 2015 ответчик являлась собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в связи с чем обязана к уплате налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки.

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, согласно которому ответчику исчислен налог на имущество за 2015 год – 161 руб., при этом налог подлежал уплате в установленные законом сроки.

В связи с несвоевременной уплатой налога, ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, и в ее адрес направлены требования об оплате налога и пеней:

от (дата) (№) (налог 161 руб., пени – 17,55 руб.) со сроком исполнения до (дата); от (дата) (№) (налог 161 руб., пени – 11,27 руб.) со сроком исполнения до (дата).

Как следует из представленного расчета, пени в сумме 17,55 руб. начислена за период со (дата) по (дата); пени в сумме 11,27 руб. начислена за период с (дата) по (дата).

Направление налоговых уведомлений и требования подтверждается материалами дела.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела установлено, что в связи с неуплатой административным ответчиком налога и пеней в установленные сроки ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась к мировому судье судебного участка №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карнауховой Н.Н. недоимки налогу, пени. Судебный приказ был вынесен (дата) и отменен (дата) по заявлению административного ответчика.

         Административный истец обратился в суд с настоящим иском (дата), то есть в установленные ст. 48 НК РФ сроки.

В соответствии с ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, произведен в соответствии с требованиями ст. 75 КАС РФ, в связи с чем, принимается в обоснование иска.

Суд не принимает во внимание доводы административного ответчика и ее представителя о пропуске срока, поскольку данные выводы основаны на неверном толковании норм права.

Действующее налоговое законодательство четко разделяет понятие направления налогового уведомления и налогового требования, при этом, положения ст. 48 НК РФ предусматривают исчисление срока на обращение в суд с момента исполнения налогового требования.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карнауховой Н. Н., зарегистрированной в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) задолженность по уплате налога на имущество и пени в общем размере 189 рублей 82 копейки, в том числе:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 161 рубль, пени за период с (дата) по (дата) в размере 28 рублей 82 копейки.

Взыскать с Карнауховой Н. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                             Н.О. Жукова