Решение по делу № 2-288/2019 от 30.04.2019

Дело № 2- 288/2019 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

С участием:

Истца Шестопаловой Ю.С.,

При секретаре Иващенко В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой Ю. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, к Шестопалову О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалова Ю.С., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Шестопалову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала на то, что она и ее несовершеннолетние дети <данные изъяты> <данные изъяты> являются собственниками <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, в которой она проживает со своими детьми. В данной квартире был зарегистрирован ответчик Шестопалов О.В., который является ее бывшим супругом. 03.05.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С ноября 2017 года ответчик в указанной квартире не проживает, содержанием спорного имущества не занимается и не занимался ранее. Со дня расторжения брака между истцом и ответчиком семья распалась, жилищные семейные отношения прекратились. Однако ответчик постоянно приходит в квартиру, устраивает скандалы, оскорбляет истца и детей. При обращении в полицию истцу пояснили, что ответчик имеет право беспрепятственно приходить пока имеет регистрацию по указанному адресу. На устные просьбы истца сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. В связи с чем истцы вынуждены обратиться с указанным иском в суд.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17.06.2019 к участию в деле в качестве соистца была привлечена <данные изъяты> являющаяся сособственником спорной квартиры.

Истец Шестопалова Ю.С., действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты>., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме оп основаниям изложенным в иске. При этом пояснила, что ответчик после расторжения брака вывез свои вещи, в настоящее время проживает в доме своей бабушки. Соглашений между ответчиком и истцами о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.

Ответчик Шестопалов О.В., в судебное заседание не явился, направленные в его адресу судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд счел ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассматривать дело без его участия.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Шестопалова Ю.С., <данные изъяты>, <данные изъяты> являются собственниками <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в жилом доме, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации (л.д.12-13), выписками из ЕГРН от 31.01.2018 и от 12.02.2019 (л.д.14-19, 55-60), договором купли-продажи квартиры со строениями от <данные изъяты> года (л.д.47-53).

Из искового заявления и объяснений истца следует, что Шаповалов О.В. является бывшим супругом истца, брак с которым расторгнут 05.06.2018 по решению мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 03.05.2018, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

Согласно адресной справки от 26.04.2019 Шестопалов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.24).

В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственники жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1-2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательств того, что между истцами и Шестопаловым О.В. было заключено соглашение о пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Истец Шастопалова Ю.С., заявляя требования о признании Шестопалова О.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, основывает их на том, что ответчик не является членом ее семьи, он проживал с ней в зарегистрированном браке, который был прекращен в 2018 году по решению мирового судьи, а с ноября 2017 года ответчик от нее ехал, забрав все свои вещи, в настоящее время истец проживает по указанному в иске адресу одна со своими несовершеннолетними детьми.

Доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, так свидетель <данные изъяты> суду показала, что является двоюродной сестрой истца, ответчик Шестопалов О.В. ей знаком. После развода истца с ответчиком, последний переехал проживать к своим родственникам. Спорную квартиру истец приобрела до брака с ответчиком. Никаких соглашения между ними о пользовании ответчиком спорной квартирой не заключалось. Отношения они не поддерживают, совместного хозяйства не ведут. В настоящее время ответчик часто приходит к истцу с угрозами и скандалами, в связи с чем ей приходится вызывать полицию.

Свидетель <данные изъяты> является родной тетей истца, которая проживает со своими детьми в <адрес>. После расторжения брака Шестопаловой Ю.С. и ответчика, последний в данной квартире не проживает, он проживает по <адрес> в <адрес>. Никаких соглашений о пользовании ответчиком спорным помещение, между истцом и ответчиком не имеется. Ответчик при переезде свои вещи забрал. В последнее время ответчик приходил к истцу домой и оскорблял ее, устраивает скандалы, чем пугает детей. Ей известно, что истец неоднократно по данному поводу обращалась в полицию.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются с другими доказательствами, имеющимися в деле.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает законными и обоснованными требования Шестопаловой Ю.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о признании Шестопалова О.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

При этом суд исходит из того, что данный ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в настоящее время в нем не проживает, членом семьи собственников помещения не является, личных вещей в жилом помещении нет, никаких договоров о пользовании спорным жилым помещением не заключал.

С учетом изложенного исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат полному удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

В силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. и на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец Шестопалова Ю.С. в связи с данным делом понесла судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 300 руб., а также расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления и консультацию – 3000 руб. (л.д.20), которые суд относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением данного дела.

Поскольку требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено в полном объеме, то в силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.1), а также понесенные истцом Шестопаловой Ю.С. расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления и консультация правого характера) в размере 3000 руб. (л.д. 20).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шестопаловой Ю. С., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, <данные изъяты>, к Шестопалову О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шестопалова О. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шестопалова О. В. в пользу Шестопаловой Ю. С. судебные расходы в размере 3300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Шестопалова О. В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019 года.