Решение по делу № 2-1548/2022 от 17.06.2022

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1548/2022 по иску Осипова В. И. к Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о сохранении нежилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности на реконструированное и перепланированное жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Осипов В.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил сохранить нежилое здание автогараж, кадастровый номер <№>, площадью застройки- 2507,7 кв.м., площадью поэтажной застройки-2507,7 кв.м., площадью помещения по внутреннему обмеру- 2593,4 кв.м., по адресу: <Адрес>, в реконструированном и перепланированном виде; признать право общей долевой собственности Осипова В. И. (доля в праве ?) на реконструируемое и перепланированное нежилое здание автогараж, кадастровый номер <№>, площадью застройки- 2507,7 кв.м., площадью поэтажной застройки-2507,7 кв.м., площадью помещения по внутреннему обмеру- 2593,4 кв.м., по адресу: <Адрес>.

Дело было назначено на 23.09.2022, о времени и месте проведения заседания стороны были извещены своевременно, однако истец Осипов В.И., не явился, в связи с чем, заседание по делу было отложено на 28.03.2022, о чем стороны так же были извещены. Истец не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в свое отсутствие не представили, другие участники не настаивали на рассмотрении дела.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Ввиду того, что истец не явился дважды в суд, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а другие участники не требовали рассмотрения дела по существу, суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2 – 1548/2022 исковое заявление Осипова В. И. к Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о сохранении нежилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности на реконструированное и перепланированное жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Возвратить Осипову В. И. уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк 6991/724 от <Дата> – 300 (триста) рублей.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.