Решение по делу № 11-23/2022 от 16.02.2022

Дело № 11-23/2022

Апелляционное определение

г.Кемерово                                                                                  21 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № ** по заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Пушенкова С.Д.,

                                                           установил:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма от **.**,** с Пушенкова С.Д.

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... и.о.мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ, с Пушенкова С.Д. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» взысканы задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме **.**,** рублей 60 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей 67 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** внесены исправления в судебный приказ от **.**,** в части паспортных данных должника Пушенкова С.Д.

**.**,** ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

На указанное определение ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, в которой просит оспариваемое определение мирового судьи отменить.

Жалоба мотивирована тем, что мировой судья при вынесении определения указал на тот факт, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не представлено доказательств утраты исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от **.**,** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Из содержания приведенных выше норм права следует, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как следует из представленных материалов, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма от **.**,** с Пушенкова С.Д.

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... и.о.мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ, с Пушенкова С.Д. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» взысканы задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме **.**,** рублей 60 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей 67 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** внесены исправления в судебный приказ от **.**,** в части паспортных данных должника Пушенкова С.Д.

**.**,** ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

На указанное определение ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, в которой просит оспариваемое определение мирового судьи отменить.

Разрешая заявление ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», мировой судья пришел к выводу об основании оснований для выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о его утрате.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ссылается на то обстоятельство, что исполнительный документ (судебный приказ) по делу № ** в ОСП по ... был направлен простой почтовой корреспонденцией (л.д.23). Данное обстоятельство заявителем не подтверждено.

Кроме того, представленный акт об утрате документов от **.**,**, скриншот с официального сайта УФССП по ... не может свидетельствовать об утрате исполнительного документа. Доказательств направления в адрес ОСП по ... исполнительного документа, возбуждении исполнительного производства, также не представлено, как и не представлено сведений о том, когда взыскателю стало известно об его утрате.

Напротив, из представленной копии исполнительного производства № **-ИП в отношении Пушенкова С.Д. следует, что исполнительное производство было возбуждено, но **.**,** в возбуждении исполнительного производства было отказано, в связи с тем, что отсутствуют данные должника (л.д.№ **).

При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства, определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333, ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № ** по заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Пушенкова С.Д., оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья:                                                                   Маркова Т.В.

Изготовлено в окончательной форме 28 марта 2022 года