Решение по делу № 2-2939/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-2939/2024

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                  08 октября 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренко В. И. к Обухову Я. А. о переходе прав требования по денежному обязательству,

            УСТАНОВИЛ:

Петренко В.И. обратилась с исковыми требованиями к Обухову Я.А. о переходе к ней прав требования денежных обязательств, возникших у ООО «Виктория» перед Обуховым Я.А. по договорам займа, заключенным между Обуховым Я.А. и ООО «Виктория» от /дата/ /номер/ на сумму 1 300 000 руб.;

    от /дата/ /номер/ на сумму 299 500 рублей;

    от /дата/ /номер/ на сумму 170 000 рублей;

    от /дата/ /номер/ на сумму 450 000 рублей;

    от /дата/ /номер/ на сумму 50 000 рублей;

    от /дата/ /номер/ на сумму 350 000 рублей;

    от /дата/ /номер/ на сумму 150 000 рублей;

    от /дата/ /номер/ на сумму 171 000 рублей;

    от /дата/ /номер/ на сумму 60 000 рублей;

    от /дата/ /номер/ на сумму 300 000 рублей;

    от /дата/ /номер/ на сумму 140 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что с /дата/ истец и ответчик являются учредителями ООО «Виктория». В период с /дата/ по /дата/ Обухов Я.А. являлся генеральным директором ООО «Виктория». Истец является матерью ответчика. В период с /дата/ по /дата/ между Обуховым Я.А. и ООО «Виктория» были заключены договоры займа на сумму 3 440 500 рублей. Общего собрания участников общества по вопросам заключения договоров займа не проводилось. Считает, что обязательства ООО «Виктория» перед Обуховым Я.А. должны перейти к ней, поскольку денежные средства, которые по договорам займа внесены на счет ООО «Виктория» принадлежат Петренко В.И., которые она передала Обухову Я.А. Обстоятельства передачи денежных средств Петренко В.И. своему сыну для внесения на счет Общества подтверждаются перепиской сторон, выписками по банковскому счету Петренко В.И. Петренко В.И. самостоятельно создала бизнес, ООО «Виктория», тогда как Обухов Я.А. не имел ни денежных средств в таком размере, ни профессиональных навыков (л.д. 4-7).

В судебном заседании истец Петренко В.И. и ее представитель на основании доверенности Краснобаев А.А. поддержали исковые требования.

Ответчик Обухов Я.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Обухова Я.А. Довгайло И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представлены письменные возражения (л.д. 54-56).

Представитель третьего лица ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что между Обуховым Я.А. и ООО «Виктория» были заключены следующие договоры займа:

/номер/ от /дата/ в размере 1 300 000 руб., сроком возврата до /дата/;

/номер/ от /дата/ в размере 450 000 руб., сроком возврата до /дата/;

/номер/ от /дата/ в размере 170 000 руб., сроком возврата до /дата/;

/номер/ от /дата/ в размере 299 500 руб., сроком возврата до /дата/;

/номер/ от /дата/ в размере 50 000 руб., сроком возврата до /дата/;

/номер/ от /дата/ в размере 350 000 руб., сроком возврата до /дата/;

/номер/ от /дата/ в размере 150 000 руб., сроком возврата до /дата/;

/номер/ от /дата/ в размере 171 000 руб., сроком возврата до /дата/;

/номер/ от /дата/ в размере 60 000 руб., сроком возврата до /дата/3 г.;

/номер/ от /дата/ в размере 300 000 руб., сроком возврата до /дата/;

/номер/ от /дата/ в размере 140 000 руб., сроком возврата до /дата/ (л.д. 23-24).

Решением Арбитражного суда Московской области от /дата/ по делу №А41-104439/23 оставлены без удовлетворения исковые требования ООО «Виктория» к Обухову Я.А. о признании недействительными сделками следующих договоров, заключенных между ООО «Виктория» и Обуховым Я.А.:

/номер/ от /дата/ в размере 1 300 000 руб.;

/номер/ от /дата/ в размере 450 000 руб.;

/номер/ от /дата/ в размере 170 000 руб.;

/номер/ от /дата/ в размере 299 500 руб.;

/номер/ от /дата/ в размере 50 000 руб.;

/номер/ от /дата/ в размере 350 000 руб.;

/номер/ от /дата/ в размере 150 000 руб.;

/номер/ от /дата/ в размере 171 000 руб.;

/номер/ от /дата/ в размере 60 000 руб.;

/номер/ от /дата/ в размере 300 000 руб.;

/номер/ от /дата/ в размере 140 000 руб.

Постановлением десятого Арбитражного апелляционного суда от /дата/ по делу №А41-104439/23, решение Арбитражного суда Московской области от /дата/ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Виктория» без удовлетворения (л.д. 66-86).

Петренко В.И. в материалы дела представлены расписки о получении /дата/ у Фурсовой Л.В. денежных средств в размере 300 000 рублей (л.д. 147), /дата/ у Куценко О.А. 500 000 рублей (л.д. 151), /дата/ у Шестаковской Е.Е. 400 000 рублей (л.д. 150), /дата/ у Пташкиной Т.Д. 320 000 рублей (л.д. 152), /дата/ у Мухутдиновой А.А. 60 000 рублей (л.д. 148), /дата/ у Макаренко Л.М. 450 000 рублей (л.д. 149).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Куценко О.А., Макаренко Л.М.,Мухутдинова А.К. подтвердили передачу денежных средств Петренко В.А. с целью вложениях их в ООО «Виктория».

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований перевода прав по указанным истцом обязательствам, поскольку доказательств, подтверждающих, что полученные Петренко В.И. по распискам от третьих лиц денежные средства были переданы Обухову Я.А. для передачи ООО «Виктория» по заявленным договорам займам, не представлено.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Представленная переписка между Петренко В.И. и Обуховым Я.А. также не может являться безусловным основанием для перевода обязательств, поскольку по сути подтверждает, что сторонами совместно велся бизнес в ООО Виктория (л.д. 17-21).

Оценка доводам о том, что у Обухова Я.А. не было денег для передачи по договорам займа, дана арбитражным судом при разрешении спора об оспаривании договором займа.

Суд не усматривает правовых оснований для перевода долга, по основаниям предусмотренным положениями ст. 387 ГК РФ.

По сути доводы истца сводятся к тому, что денежные средства, передаваемые Обуховым Я.А. по договорам займа получены им от Петренко В.И., однако ни оного доказательства, подтверждающего данные доводы, не представлено.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ, суд не может принять переписку как доказательство достоверно подтверждающее, что переданные по договорам суммы получены ответчиком от истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петренко В. И. к Обухову Я. А. о переходе прав требования по денежному обязательству – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                     К.П. Кручинина

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2024 г.

Судья                                     К.П. Кручинина