Решение по делу № 2-605/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-605/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2018 РіРѕРґР°                                 Рі.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкина О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Интерсвязь-2» к Чаплыгин Е.С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Интерсвязь-2» обратилось в суд с иском к Чаплыгин Е.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 791 758 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в бухгалтерию ЗАО «Интерсвязь-2» начальником центра реализации бизнес-проектов на протяжении 2013-2016 года был предоставлен ряд договоров услуг между ЗАО «Интерсвязь-2» и физическими лицами и актов приема-передачи оказанных услуг. В соответствии с договорами возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., 229/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «Интерсвязь -2» (Заказчик) и Чаплыгин Е.С. (исполнитель), по которому Чаплыгин Е.С. оказывает услуги по обеспечению сбора анкет от потенциальных потребителей услуг заказчика, желающих в будущем заключить с ним договоры, для последующей передачи их заказчику, а также по обеспечению заключения договоров с потенциальными потребителями услуг заказчика на основании указанных выше анкет с выездом к потенциальным потребителям услуг и оформление соответствующих документов. Размер вознаграждения услуг определен в форме постоянной оплаты в 10 000 руб. ежемесячно в течение периода действия договора, по 50 руб. с каждой собранной анкеты, 10% от суммы оказанных по договорам услуг, коэффициента от 0,3 до 0,5 от суммы абонентской платы за первый месяц начисления абонентской платы, в зависимости от тарифного плана. По всем вышеуказанным договорам Чаплыгин Е.С. перечислено 791 758 руб. Однако, согласно инвентаризации проведенной ЗАО «Интерсвязь-2» в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что услуги по указанным договорам Чаплыгин Е.С. не предоставлялись, а к истцу он никакого отношения не имел. В связи с чем, сумма 791 758 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как необоснованно перечисленная.

Представитель истца ЗАО «Интерсвязь-2» Банных С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Чаплыгин Е.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что проживает и зарегистрирован <адрес>, просил передать дело на рассмотрение в суд г. Ханты-Мансийска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ч.1 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из копии паспорта, предоставленного ответчиком, Чаплыгин Е.С. с 29.06.2018г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствие с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд находит, что действительно ответчик Чаплыгин Е.С. по адресу – <адрес>, не проживает и не зарегистрирован. Местом проживания и регистрации ответчика Чаплыгин Е.С. является <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.1 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ЗАО «Интерсвязь-2» к Чаплыгин Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, для разрешения по существу в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-ЮГРА (<адрес>, 628011).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий             Рћ.Р’. Стяжкина