Решение по делу № 2-76/2022 (2-1151/2021;) от 08.12.2021

№ 2-76/2022 г.

11RS0020-01-2021-002590-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: истца Халилова Э.Ф., представителя ответчика ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми Хоменко М.Э., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Микуньское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» Лямовой Ю.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 13 января 2022 года дело по иску Халилова Э. Ф. к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решение от 07.10.2021 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании за Халиловым Э.Ф. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, весь период работы с 02.04.2007 г. по 31.03.2020 г. за исключением 46 дней работы с обычными условиями труда, а именно: стаж работы с тяжелыми условиями труда – 12 лет 09 месяцев 17 дней, в должности кабельщика-спайщика в Микуньском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта»,

УСТАНОВИЛ:

Халилов Э.Ф. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решение от 07.10.2021 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании за Халиловым Э.Ф. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, весь период работы с 02.04.2007 г. по 31.03.2020 г. за исключением 46 дней работы с обычными условиями труда, а именно: стаж работы с тяжелыми условиями труда – 12 лет 09 месяцев 17 дней, в должности кабельщика-спайщика в Микуньском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта».

В судебном заседании истец Халилов Э.Ф. доводы и основания, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми Хоменко М.Э. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы и основания, изложенные в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Микуньское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» Лямова Ю.Н. в судебном заседании удовлетворение исковых требовании оставила на усмотрение суда.

Заслушав истца, представителя ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 сентября 2021 г. истец Халилов Э.Ф., ............ года рождения обратился в ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми от 07 октября 2021 г. Халилову Э.Ф. отказано в установлении пенсии. Данный отказ, послужил поводом для обращения истца с иском в суд.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 06 марта 2003 года N 107-О разъяснено, что Федеральный закон от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан России на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет мужчин и 55 лет женщин) и наличие страхового стажа не менее 5 лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Указанные разъяснения применимы и к положениям действующего законодательства о пенсионном обеспечении.

Таким образом, содержание приведенных норм свидетельствует о том, что гарантируется сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в равной мере всем гражданам, которые на день введения в действие как Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так и вступившего в силу с 01.01.2015 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", уже имели необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда (в том числе тем, кто был занят на работах с вредными условиями труда в период до 01.01.1992 г. и выработал требуемый стаж на соответствующих видах работ).

Между тем, истец Халилов Э.Ф. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 21.10.1997 г.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они работали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" раздел XXIX "Связь" предусматривает профессии: кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (код 23100000-12624).

Суд соглашается с доводами представителя ответчика в том, что истцом не представлены надлежащие доказательства по делу, подтверждающие изложенную в исковом заявлении позицию, занятость истца на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми, полихлорвиниловыми оболочками в спорный период доказательствами не подтверждена. Записи в трудовой книжке, не позволяют сделать вывод о характере работы истца, как связанной с тяжелыми условиями труда; иных доказательств того, что трудовая деятельность истца была связана с работами по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками материалы дела не содержат.

Ссылка Халилова Э.Ф. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-21/2009 г. от 07.04.2009 г. правового значения для указанного иска не имеют.

В силу ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за оспариваемые периоды или документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После даты регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Стаж истца на дату обращения составил: страховой стаж – 30 лет 03 месяца 03 дня; стаж работы в МКС – 28 лет 24 дня; стаж работы с тяжелыми условиями труда – 10 лет 11 месяцев 08 дней, при требуемых 12 лет 06 месяцев.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства истцом в отношении оспариваемых периодов работы не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт работы с тяжелыми условиями труда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для зачета в специальный стаж оспариваемые периоды работы в Микуньском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» с 02.04.2007 г. по 08.12.2008 г., 25.12.2008 г., с 31.05.2012 г. по 01.06.2012 г., с 07.05.2013 г. по 08.05.2013 г., с 26.08.2013 г. по29.08.2013 г., 08.05.2014 г., с 27.08.2014 г. по 31.08.2014 г., 16.12.2014 г., с 13.05.2015 г. по 15.05.2015 г., с 24.08.2015 г. по 27.08.2015 г., с 18.04.2016 г. по 22.04.2016 г., с 09.05.2016 г. по 11.05.2016 г., с 13.09.2016 г. по 16.09.2016 г., с 08.12.2016 г. по 09.12.2016 г., с 03.05.2017 г. по 05.05.2017 г., с 16.10.2017 г. по 17.10.2017 г., с 25.12.2017 г. по 26.12.2017 г., с 22.04.2019 г. по 24.04.2019 г., с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г., соответственно, отказ является обоснованным.

На основании вышеизложенного, исковые требования Халилова Э.Ф. к ГУ Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения от 07.10.2021 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании за Халиловым Э.Ф. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, весь период работы с 02.04.2007 г. по 31.03.2020 г. за исключением 46 дней работы с обычными условиями труда, а именно: стаж работы с тяжелыми условиями труда – 12 лет 09 месяцев 17 дней, в должности кабельщика-спайщика в Микуньском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта», надлежит оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Халилова Э. Ф. к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решение от 07.10.2021 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, признании за Халиловым Э.Ф. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, весь период работы с <Дата> по <Дата> за исключением 46 дней работы с обычными условиями труда, а именно: стаж работы с тяжелыми условиями труда – 12 лет 09 месяцев 17 дней, в должности кабельщика-спайщика в Микуньском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

............

Судья - А.Ю. Лисиенко