Решение по делу № 1-77/2020 от 11.06.2020

№ 1-77/2020

51RS0017-01-2020-000588-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 23 июля 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретарях Богдановой С.Н., Еленской Е.Н., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области Невзоровой О.А.,

подсудимого Чистякова В.В. и его защитника – адвоката Коршунова А.Е., действующего на основании ордера №18007 от 24.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ЧИСТЯКОВА В.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

20.07.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Печенгского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

25.10.2016 мировым судьей судебного участка №2 Печенгского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения не отбытого наказания по приговору от 20.07.2016, окончательно определено в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

18.06.2018 мировым судьей судебного участка №2 Печенгского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, путем присоединения не отбытого наказания по приговору от 25.10.2016, окончательно определено в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; освобождён по сроку 06.02.2019; Срок неотбытого наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 23.07.2020 составляет 1 год 6 месяцев 13 дней,

25.12.2019 Печенгским районным судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Чистяков В.В. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

20.07.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области Чистяков В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 01.08.2016.

25.10.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области Чистяков В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 20.07.2016 и окончательно назначено наказание назначено в виде обязательных работ в размере 340 (триста сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 07.11.2016.

18.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области Чистяков В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 25.10.2016 и окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии поселения. Приговор вступил в законную силу 29.06.2018.

Чистяков В.В. освобожден из ФКУ КП № 24 УФСИН России по Мурманской области 06.02.2019 по отбытии наказания. Окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года истекает 05.02.2022. Исполнение приговора не прекращалось и не пересматривалось. Срок погашения судимости, установленный ст. 86 УК РФ не истек.

Однако в ходе исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, Чистяков В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 02 минут 14.03.2020 Чистяков В.В., в неустановленном дознании месте, употреблял спиртные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», 14.03.2020 в неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21310» г/н № регион, находившегося в неустановленном дознанием месте, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, привел автомобиль в движение, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Чистяков В.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем до 22 часов 02 минут 14.03.2020. После чего, 14.03.2020 в 22 часа 02 минут, Чистяков В.В. около дома № 3 по ул. Бредова пгт. Никель Печенгского района Мурманской области, был остановлен сотрудниками полиции и на патрульном автомобиле Чистяков В.В. был доставлен в ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области, расположенный по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, ул. 14-Армии, д. 17.

Впоследствии, находясь в ОМВД России по Печенгскому району, расположенному по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт Никель, ул. 14-ой Армии, д. 17, 14.03.2020 в период времени с 22 часов 18 минут по 23 часа 20 минут, точное время дознанием не установлено, Чистяков В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства на месте в присутствии понятых отказался.

14.03.2020 находясь в ОМВД России по Печенгскому району по вышеуказанному адресу, в 23 часа 20 минут Чистякову В.В. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Чистяков В.В. согласился в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14.03.2020. 14.03.2020 в 23 часа 35 минут в приемном отделении ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», расположенном по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, ул. Больничный городок, д. 1, в отношении Чистякова В.В. было проведено медицинское освидетельствование, по окончанию которого был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 14.03.2020, согласно которого было установлено состояние опьянения, а именно, в выдыхаемом Чистяковым В.В. воздухе, содержание этанола составило 0,77 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, т.е. в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов».

Он же, 20.07.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 01.08.2016.

25.10.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области Чистяков В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 20.07.2016 и окончательно назначено наказание назначено в виде обязательных работ в размере 340 (триста сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 07.11.2016.

18.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области Чистяков В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 25.10.2016 и окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии поселения. Приговор вступил в законную силу 29.06.2018.

Чистяков В.В. освобожден из ФКУ КП № 24 УФСИН России по Мурманской области 06.02.2019 по отбытии наказания. Окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года истекает 05.02.2022. Исполнение приговора не прекращалось и не пересматривалось. Срок погашения судимости, установленный ст. 86 УК РФ не истек.

Однако в ходе исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, Чистяков В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 30 минут 24.03.2020 Чистяков В.В., в неустановленном дознании месте, употреблял спиртные напитки, после чего будучи в состоянии алкогольного опьянения, и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», 24.03.2020 примерно в 22 часа 30 минут сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21310» г/н № регион, находившегося около дома № 13 по ул. Победы пгт Никель Печенгского района Мурманской области, привел автомобиль в движение, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Предвидя наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Чистяков В.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем до 23 часов 02 минут 24.03.2020. После чего, 24.03.2020 в 23 часа 02 минут, Чистяков В.В. около дома № 7 по ул. Бредова пгт. Никель Печенгского района Мурманской области, был остановлен сотрудниками полиции.

24.03.2020 в 23 часа 46 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, расположенном около дома № 7 по ул. Бредова пгт. Печенга Печенгского района Мурманской области, в ходе проведенного уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-К» №, согласно акту № № от 24.03.2020, у Чистякова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, в выдыхаемом Чистяковым В.В. воздухе, содержание этанола составило 0,545 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, т.е. в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно распечатке вышеуказанного прибора у Чистякова В.В. было установлено состояние опьянения. С результатами прибора «Алкотектор PRO-100 touch-К» № Чистяков В.В. был согласен.

От Чистякова В.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Чисятков В.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Чистяков В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Чистякова В.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, так как он дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого Чистякова В.В. установлено, что он на специализированных учётах не состоит; привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство; ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, так как нарушений внутреннего трудового распорядка не допускал, на замечания реагировал правильно; не работает, в качестве безработного в ГОБУ ЦЗН Печенгского района не состоит; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, так как жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало; женат.

    Смягчающими обстоятельствами Чистякову В.В. суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Исходя из общественной опасности совершенных Чистяковым В.В. преступлений, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при реальном отбыванием наказания, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

     Поскольку санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание, суд назначает подсудимому, совершившему преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

    Принимая во внимание, что данные преступления небольшой тяжести совершены в период не отбытого дополнительного наказания по приговору от 18.06.2018, по которому Чистяков В.В. осужден за совершение аналогичного преступления, а также в период испытательного срока по приговору суда от 25.12.2019, данные о личности подсудимого, а также поведение Чистякова В.В. после совершенных преступлений, а именно привлечение к административной ответственности за мелкое хулиганство, что свидетельствует о том, что подсудимый для себя должных выводов не сделал, суд считает, что условное осуждение по приговору суда от 25.12.2019 следует отменить, назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    Так как уголовное дело в отношении Чистякова В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, наказание ему следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Чистякову В.В. следует определить исправительную колонию общего режима, так как подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Меру пресечения Чистякову В.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ЧИСТЯКОВА В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 14.03.2020) в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года

    по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 24.03.2020) в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, Чистякову В.В. окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 25.12.2019 - отменить.

    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Печенгского судебного района от 18.06.2018 и по приговору Печенгского районного суда от 25 декабря 2019 года и назначить ЧИСТЯКОВУ В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Чистякову В.В. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Чистякова В.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чистякову В.В. время содержания под стражей с 23 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью за 14.03.2020; СД-диск с видеозаписью за 24.03.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 21310» г/н № регион, переданный на хранение Г. – возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Горбатюк