56RS0044-01-2022-000603-86
№ 1(1)- 88 /2022
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Ясный 06 октября 2022 г.
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Левиной Т.В.,
при секретаре Савченко Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя Касаевой В.С.,
подсудимого Касимова А.В.,
защитника адвоката Жездыбаева А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении
КАСИМОВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, (данные изъяты)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Касимов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Касимов А.В. умышленно, незаконно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области № 5-393/112/2022 от 17 июня 2022 г., вступившего в законную силу 25 июня 2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, заведомо зная, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, действуя умышленно и незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится с признаками опьянения и запрещена эксплуатация автомобиля в таком состоянии, в нарушение п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», 21 августа 2022 г. в период времени с 16 часов управлял автомобилем, марки «ЛАДА», модели «211540», государственный регистрационный знак «О694СА56», двигался от здания ООО «КОС» в г.Ясный Оренбургской области по ул.... с признаками опьянения до 16 часов 22 минут 21 августа 2022 г., где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Комаровский на участке дороги, расположенном в 500 м. в направлении к востоку от КПП № по адресу: ..., ГО ЗАТО Комаровский Оренбургской области, и, при наличии признаков опьянения в 16 часов 30 минут 21 августа 2022 г. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, при этом в последующем, в нарушение п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол 56 АМ 174027 от 21 августа 2022 г. о направлении на медицинское освидетельствование).
Подсудимый Касимов А.В. в присутствии защитника адвоката Жездыбаева А.Ж. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с пониманием и согласием с предъявленным обвинением в полном объеме: в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Касимов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником.
Адвокат Жездыбаев А.Ж. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Касимову А.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.
Касимов А.В.. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия Касимова А.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Касимову А.В., суд учитывает в соответствии со ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Касимова А.В., суд учитывает, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Касимова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, источник дохода. Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Касимову А.В. наказания в рамках санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом положения ч.1 ст. 56 УК РФ, не связанного с его изоляцией от общества. При этом суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления и считает, что указанное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерности наказания.
Положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду назначения наименее строгого наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления и материальное положение подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, совокупный семейный доход составляет около 45 000 рублей.
С учетом того, что подсудимый имеет ежемесячный доход в размере 16 000 рублей, суд полагает необходимым применить положение ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить Касимову А.В. наказание с рассрочкой выплаты штрафа на срок 2 года.
Суд считает необходимым назначить Касимову А.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое также будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации и нового преступления.
Оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств преступления, его общественной опасности, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Постановлением Ясненского районного суда Оренургской области суда от 28 августа 2022 г. на имущество Касимова А.В. был наложен арест для обеспечения возможной конфискации.
Поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, суд полагает возможным не применять конфискацию транспортного средства подсудимого, которое он использовал при совершении преступления.
Поскольку по итогам рассмотрения уголовного дела взыскания с осужденного не производятся, а назначение основного наказания в виде штрафа не предполагает обращение взыскания на имущество осужденного, поскольку законом предусмотрен иной механизм исполнения приговора, а именно замена наказания на более строгий вид, арест, наложенный на его имущество, подлежит снятию в силу требований ст. 115 УПК РФ ввиду того, что необходимость в аресте имущества отпала.
Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАСИМОВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Основное наказание в виде штрафа рассрочить на срок 2 года с выплатой штрафа частями по 8333 рубля 33 копейки ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО Комаровский Оренбургской области) лицевой счет 04531517820, расчетный счет 03100643000000015300, ИНН 5618004078, КПП 561801001, ОКТМО 53755000, БИК 015354008, КБК 1881 16 031 27 01 0000 140, УИН 18855622010670000091.
Меру процессуального принуждения Касимову А.В. – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Арест, наложенный на имущество Касимова А.В. постановлением Ясненского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2022 г. по делу № 3/6(1)-15/2022, отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «ЛАДА» модели «211540», государственный регистрационный знак «О694СА56», ключи зажигания от автомобиля, марки «ЛАДА» модели «211540», государственный регистрационный знак «О694СА56» - возвратить Касимову А.В.
- DVD-диск с видеозаписями от 21.08.2022 года - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Судья:подпись.Приговор вступил в законную силу 18.10.2022