Решение по делу № 2-4109/2012 от 04.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Сафроновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4109/12 по иску ОАО «СК «Прогресс Гарант» к Брюханову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СК «Прогресс Гарант» обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указали, что 21 января 2010 года по вине ответчика, который нарушил п.п. 6.13 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Д., <№ изъят> под управлением Брюханова А.С. и автомобиля Н., <№ изъят>, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК «Прогресс Гарант». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение. 18 июня 2010 года истец направил претензионный материал в ОСАО «Ингосстрах», откуда поступило сообщение, что полис ОСАГО не выдавался. В связи с чем, просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 121254 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предварительно представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 21 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Д., <№ изъят> под управлением Брюханова А.С. и автомобиля Н., <№ изъят>, под управлением Р.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 02 февраля 2010 года, постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что водитель Брюханов А.С. 23 января 2010 года, в 12 час. 18 мин., на <адрес изъят>, управляя автомашиной Д., <№ изъят>, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Н., <№ изъят>, под управлением Р.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Брюханова А.С. имеется вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Повреждения, которые получил автомобиль Н., <№ изъят> установлены справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства <№ изъят> от 17 февраля 2010 года ООО «А.».

Согласно заказ – накладной <№ изъят> от 21 марта 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Н., <№ изъят> составила 121254 руб.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На момент указанного дорожно-транспортного автомобиль Н., <№ изъят> был застрахован в ОАО «СК «Прогресс Гарант». Страховое возмещение в размере 121254 руб. выплачено истцом 14 апреля 2010 года.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», откуда истцу поступило сообщение, что полис ОСАГО на автомобиль Д., <№ изъят> не выдавался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 121254 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3625 руб.08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 121254 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3625 ░░░.08 ░░░., ░ ░░░░░ 124879 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 08░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.