Решение по делу № 2-12082/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-12082/2021

УИД: 50RS0026-01-2021-016625-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2021 года                                                                                                 г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ШСС о признании предварительного договора купли-продажи основным, признании права собственности, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

    Ответчик ШСС не явилась, извещена.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

    В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

    Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Люберецкий городской суд с иском к ШСС о признании предварительного договора купли-продажи основным, признании права собственности, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, предоставив исковое заявление и приложенные к нему документы в электронном виде.

    Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

    Копия определения своевременно получена истцом.

    Также определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ суд обязал истца в срок до ДД.ММ.ГГ представить подлинники документов приложенных к исковому заявлению, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, а также акт приема-передачи квартиры, документ об уплате государственной пошлины от стоимости квартиры, на которую истец просит признать право собственности за ответчиком.

    Срок подготовки дела к судебному разбирательству установлен до ДД.ММ.ГГ. Однако, ни в установленный срок подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, истцом не представлены подлинники документов.

    Проанализировав приведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не представлены подлинники и копии документов, а именно искового заявления и приложенных к нему документов, поданных в суд в виде обращения в электронном виде, а также акт приема-передачи квартиры, документ об уплате государственной пошлины от стоимости квартиры, на которую истец просит признать право собственности за ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ШСС о признании предварительного договора купли-продажи основным, признании права собственности, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, в общем порядке, при устранении вышеуказанных нарушений.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                            М.Н. Савинова