Решение по делу № 1-170/2016 от 23.05.2016

Дело № 1-170/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 01 июня 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е.,, с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого Бызов защитника адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Бызов, **.**.** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.**********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бызов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов до **** часов **.**.** Бызов, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в подъезде **********, получил от своего знакомого Ф. найденную жестяную банку, которую ранее использовали неустановленные лица для употребления наркотического средства, по внезапно возникшему умыслу, с целью личного употребления, самостоятельно при помощи жидкости для снятия лака и чая, смыл с внутренней поверхности банки остаточное количество наркотического средства и нанес данное наркотическое вещество на массу растительного вещества – чай, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Своими умышленными преступными действиями Бызов подготовил и хранил рядом с собой на полу наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0, 348 грамм в крупном размере, намереваясь в дальнейшем употребить его в личных целях, тем самым совершив незаконное хранение наркотического средства, которое было у него обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД РФ по г.Печоре **.**.** в период времени с **** часов до **** часов **** минут.

    Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Бызов квалифицируются судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая все обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, категорию и характер совершенного преступления, характеризующие Бызов данные, суд считает что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бызов виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Бызов в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок - **** года.

На период испытательного срока возложить на Бызов следующие обязанности: не изменять место своего жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, трудоустроиться, либо встать на учет в ЦЗН г. Печоры в двухмесячный срок.

Меру пресечения в отношении осужденного по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0, 348 грамм –хранить до рассмотрения уголовного дела ****.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан