Решение по делу № 33-7482/2024 от 13.09.2024

Дело №

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург (дата)

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Воронковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тетюшевой Галины Ивановны на определение Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) об оставлении частной жалобы без движения,

установил:

решением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) с Зайнагабдинова Р.Р. в пользу Тетюшевой Г.И. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 521 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 055 руб. 17 коп. В удовлетворении исковых требований Тетюшевой Г.И. к Зайнагабдиновой Н.В. судом отказано.

Определением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) заявление Зайнагабдиновой Н.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Тетюшевой Г.И. к Зайнагабдиновой Н.В., Зайнагабдинову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворено. Отменен арест на имущество, принадлежащее ответчику Зайнагабдиновой Н.В., в пределах суммы иска 685 517 руб. Кроме того, отменен арест на автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Зайнагабдиновой Н.В. Не согласившись с вынесенным определением, Тетюшева Г.И. обратилась в суд с частной жалобой.

Обжалуемым определением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) частная жалоба Тетюшевой Г.И. оставлена без движения на срок до (дата), в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии частной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) срок для устранения недостатков, указанных в определении от (дата) об оставлении частной жалобы без движения, продлен до (дата).

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата), в связи с отсутствием доказательств устранения недостатков, указанных в определении от (дата), частная жалоба возвращена Тетюшевой Г.И.

В частной жалобе Тетюшева Г.И. просит определение суда первой инстанции от (дата) отменить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность определения суда, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент вынесения обжалуемого определения) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Из содержания статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

Так, в соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Поскольку сама норма части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на суд обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления частной жалобы Тетюшевой Г.И. без движения, на основании того, что к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с направлением дела с частной жалобой в Дзержинский районный суд (адрес) для решения вопроса о её принятии и совершения действий, предусмотренных ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) отменить.

Дело с частной жалобой направить в Дзержинский районный суд (адрес) для решения вопроса о её принятии и совершения действий, предусмотренных ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья: