72RS0013-01-2019-008081-90
Дело № 2-433/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 17 января 2020 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лобанова А.В.,
при секретаре Плесовских Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг» к Гаврилову Сергею Александровичу, Фроловой Ольге Сергеевне о признании договора купли продажи транспортного средства и паспорта транспортного средства недействительными, аннулировании записи о регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премиум Лизинг» обратилось в суд с иском к Гаврилову С.А., Фроловой О.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между Гавриловым С.А. и Фроловой О.С. по отчуждению транспортного средства Mercedes-Benz C-180, 2013 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN №, коричневого цвета, паспорт транспортного средства № недействительной сделкой. Признании недействительным паспорта транспортного средства № 26 июля 2019 года выданного МО ГИБДД РЭР И ТН АМТС УМВД России по Тюменской области и аннулировании регистрации автомобиля от 26 июля 2019 года на имя Фроловой О.С. Исковые требования мотивирует тем, что 28.11.2018 года между ООО «Премиум Лизинг» и ответчиком Гавриловым С.А.был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, согласно условиям, которого истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство марки Mercedes-Benz C-180, 2013 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN №, коричневого цвета, паспорт транспортного средства №, стоимость предмета лизинга согласно договору купли-продажи составила 375 000,00 рублей. Во исполнение условий пункта 4 договора лизинга истец передал ответчику автомобиль во временное владение и пользование на срок 24 месяца, однако ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием задолженности истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, 19.07.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Истцом изъято транспортное средство у Гаврилова С.А. и установлен факт получения дубликата ПТС и переоформления спорного автомобиля на Фролову О.С. На основании изложенного истец обратился для защиты своих прав в суд (л.д.2-4).
В судебное заседание представитель истца ООО «Премиум Лизинг» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Ответчик Гаврилов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Ответчик Фролова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
В силу положений ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Гаврилов С.А. являлся собственником транспортного средства марки Mercedes-Benz C-180, 2013 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN №, коричневого цвета, что подтверждается паспортом транспортного средства №, (л.д.21).
На основании ст.665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Премиум Лизинг» и Гавриловым С.А. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки Mercedes-Benz C-180, 2013 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN №, коричневого цвета, регистрационный знак С312РМ72, а лизингополучатель обязался своими силами и за свой счет зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания договора (л.д.11-13).
Во исполнение условий договора, 28.11.2018 года между Гавриловым С.А. и ООО «Премиум Лизинг» заключен договор купли-продажи транспортного средства №№ (л.д.15-16, 17).
На основании договора купли-продажи транспортного средства от 28.11.2018 года транспортное средство передано Гаврилову С.А. в собственность покупателя ООО «Премиум Лизинг» с целью последующей передачи в финансовую аренду, что подтверждается договором, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18).
Денежные средства, составляющие цену автомобиля по договору купли-продажи, в размере 375 000,00 рублей перечислены ООО «Премиум Лизинг» Гаврилову С.А., что подтверждается платежным поручением №919 от 28.11.2018 года (л.д.20).
Транспортное средство передано по договору финансовой аренды во временное владение и пользование Гаврилову С.А., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг от 28.11.2018 года (л.д.14).
Срок лизинга, в соответствии с п. 4.4. договора финансовой аренды (лизинга) №№, установлен с 28.11.2018 по 30.11.2020 года.
График платежей установлен в п. 4.9. договора и включает в себя ежемесячный лизинговый платеж в размере 26 250 рублей, платеж в счет оплаты выкупной цены 15 625,12 рублей, общая сумма к оплате 41 875,12 рублей. Срок первого платежа установлен 28.12.2018 года.
В силу положений ст. ст. 13, 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга), в предусмотренную графиком дату не внес платеж, что подтверждается уведомлением (л.д.23).
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Часть 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ устанавливает случаи расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон договора.
Норма ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).
Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
Статья 619 Гражданского кодекса РФ определяет право арендодателя на расторжение договора аренды в судебном порядке при невнесении арендатором более двух раз подряд арендной платы.
Согласно п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств лизингодатель имеет право требовать в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 календарных дней или более.
В судебном заседании установлено, что основанием для одностороннего отказа от исполнения лизингодателя от договора финансовой аренды послужило невнесение в установленные сроки платежей по договору лизинга.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объеме обязанности по договору лизинга.
25 июля 2019 года между Гавриловым С.А. (продавец) и Фроловой О.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) по условиям которого продавец продал транспортное средство марки Mercedes-Benz C-180, 2013 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN №, коричневого цвета, регистрационный знак № покупателю (л.д.25).
В материалах дела имеется паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года выданный МО ГИБДД РЭР И ТН АМТС УМВД России по Тюменской области на транспортное средство марки Mercedes-Benz C-180, 2013 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN №, коричневого цвета в котором собственником указана Фролова О.С. (л.д.22).
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьей 10 и пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Таким образом, поскольку Гаврилов С.А. фактически был номинальным собственником транспортного средства. У него отсутствовали какие либо права на транспортное средство, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования ООО «Премиум Лизинг» о признании договора купли-продажи транспортного средства от 25 июля 2019 года заключенного между Гавриловым С.А. и Фроловой О.С. по отчуждению транспортного средства Mercedes-Benz C-180, 2013 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN №, коричневого цвета, недействительной сделкой подлежат удовлетворению.
Поскольку суд признал сделку по отчуждению Гавриловым С.А. Фроловой О.С. транспортного средства Mercedes-Benz C-180, 2013 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN №, коричневого цвета недействительной сделкой, то паспорт транспортного средства № 26 июля 2019 года выданный МО ГИБДД РЭР И ТН АМТС УМВД России по Тюменской области следует признать недействительным и аннулировать регистрацию автомобиля от 26 июля 2019 года на имя Фроловой О.С.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях по 6 000 рублей в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000,00 рублей (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 12, 166, 168, 170, 209, 454 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст. 4, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг» к Гаврилову Сергею Александровичу, Фроловой Ольге Сергеевне о признании договора купли продажи транспортного средства и паспорта транспортного средства недействительными, аннулировании записи о регистрации транспортного средства удовлетворить.
Признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Гавриловым Сергеем Александровичем и Фроловой Ольгой Сергеевной по отчуждению транспортного средства Mercedes-Benz C-180, 2013 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN №, коричневого цвета, паспорт транспортного средства № недействительной сделкой.
Признать недействительным паспорт транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ года выданный МО ГИБДД РЭР И ТН АМТС УМВД России по Тюменской области и аннулировать регистрацию автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Фроловой Ольги Сергеевны.
Взыскать с Гаврилова Сергея Александровича, Фроловой Ольги Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья: А.В. Лобанов