Решение по делу № 12-331/2018 от 02.07.2018

Дело № 12-331/18

РЕШЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, 70 30 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

рассмотрев жалобу представителя АО «Кировский сельский строительный комбинат» Лалетина А.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В. от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В. от 21 июня 2018 года собственнику (владельцу) транспортного средства АО «Кировский сельский строительный комбинат» в соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление представителем АО «Кировский сельский строительный комбинат» Лалетиным А.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что в момент фиксации правонарушения, транспортное средство Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак №, АО «Кировский сельский строительный комбинат» не принадлежало, поскольку 25 мая 2018 года по договору купли-продажи было продано П., и в тот же день по акту приема-передачи транспортного средства передано последнему.

В судебном заседании представитель АО «Кировский сельский строительный комбинат»Лалетин А.Н. жалобу поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее постановление - инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В. в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Изучив представленные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из п. 10.1 ПДД следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Исходя из положений, закрепленных в ч.ч. 1,2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, которые освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 21 июня 2018 года инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В., 12 июня 2018 года в 13 часов 48 минут 34 секунд по адресу: г. Киров, ул. Ломоносова, 2, водитель транспортного средства марки Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является АО «Кировский сельский строительный комбинат», <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигался на данном участке дороги со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «КОРДОН-Темп», серийный номер МТ0016, свидетельство о поверке № 085324/06-17, действительно до 09.11.2019.

Инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, пришла к выводу о наличии в действиях АО «Кировский сельский строительный комбинат»состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем 21 июня 2018 года вынесла постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства АО «Кировский сельский строительный комбинат»административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и примечания к указанной статье, лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность в совершении указанного правонарушения.

Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.

Указание представителя АО «Кировский сельский строительный комбинат» Лалетина А.Н., что транспортное средство было продано П., наличие договора купли-продажи транспортного средства от 25 мая 2018 года, акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства от 25 мая 2018 года не является безусловным доказательством того, что данное лицо на момент фиксации правонарушения являлось собственником транспортного средства либо управляло им.

При этом явка свидетеля П., которому как указано в жалобе, было продано данное транспортное средство, автором жалобы в суд не обеспечена, по вызову суда свидетель П. для подтверждения либо опровержения данных доводов, не явился.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Кировский сельский строительный комбинат» не подтвержден факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак №, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица, в связи с чем АО «Кировский сельский строительный комбинат» не подлежит освобождению от административной ответственности.

Каких-либо нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении АО «Кировский сельский строительный комбинат» не имеется, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит, в связи с чем постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В. от 21 июня 2018 года по делу в отношении АО «Кировский сельский строительный комбинат» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░