Решение от 15.04.2021 по делу № 2-594/2021 от 16.03.2021

Дело № 2 – 594 / 2021    

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой      15. 04. 2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Вакулинских Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Латыпову Равилю Фагимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в суд обратился ИП Верейкин Р.С. с иском к Латыпову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 000 рублей.

Истец ИП Верейкин Р.С., ответчик Латыпов Р.Ф. не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались.

Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика Латыпова Р.Ф.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует что, дата между ООО « » и Латыповым Р.Ф. заключен договор займа. Пунктом ... указанного договора предусмотрено, что любой спор, возникающий из настоящего договора займа, подлежит разрешению в районном суде адрес, если сумма иска не превышает ... рублей, исковое заявление подается в судебный участок № ... района адрес. В случае, если займодавец будет обращаться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, стороны договорились, что заявление о выдаче судебного приказа подается в судебный участок мирового судьи по месту регистрации заемщика.

дата между ООО « » и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, согласно которому цессионарию ИП Верейкину Р.С. переданы права кредитора на получение денежных средств по договору займа от дата, заключенному между цедентом ООО «Займ Экспресс» и Латыповым Р.Ф. и другие права, связанные с указанным обязательством требования.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Поскольку права из договора переходят к цессионарию в полном объеме, право на защиту интересов конкретным способом и в конкретном суде, избранном первоначальными сторонами договора, также переходит к цессионарию.

Кроме того, регулирование правоотношений между кредитором и заемщиком - физическим лицом при заключении и исполнении договора о потребительском кредите происходит в том числе и в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со статьей 13 данного Закона территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами может быть изменена по соглашению сторон.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, при этом, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось, не признано недействительным, в связи с чем оно является действующим и подлежит применению при определении суда, к юрисдикции которого относится рассмотрение заявленных исковых требований. Заключение договора цессии не отменяет договорную подсудность, установленную договором займа.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку дело принято с нарушением подсудности, оно подлежит передаче в районный суд адрес.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░              ░. ░. ░░░░░░░