Решение по делу № 2а-189/2018 от 27.11.2017

№ 2а-189/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград             12 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре                    Даниловой К.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к Потаповой Светлане Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к Потаповой С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций (задолженностей по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени по этому налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

    Однако, как усматривается из имеющихся в распоряжении суда документов, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 декабря 2016 год Потапова С.В. признана банкротом и в отношении её имущества введена процедура реализации, а определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2017 года задолженность Потаповой С.В. по налогам за 2015 год согласно требования об уплате недоимки № от 14 декабря 2016 года включена в третью очередь реестра требований кредиторов.

    В соответствии Федеральным законом от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 214.24),

в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренной ст. 100 этого же Федерального закона (п. 5 ст. 214.24),

кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов, указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100).

    Таким образом, в связи с ведением в отношении Потаповой С.В. процедур, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущественные требования к ней могут быть заявлены только в рамках соответствующих процедур и рассматриваются и разрешаются арбитражным судом.

    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области требования о взыскании с Потаповой С.В. недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год и пени по нему (которые, к тому же, уже рассмотрены арбитражным судом со включением в реестр требований кредиторов) не могут быть предметом рассмотрения судом общей юрисдикции, поскольку их рассмотрение и разрешение входит в компетенцию арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194 и ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к Потаповой Светлане Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций (задолженностей по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени по этому налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) – прекратить, поскольку эти требования не подлежат рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.          

Председательствующий     подпись         С.П.Гужвинский