Решение по делу № 1-162/2023 от 02.10.2023

УИД:10RS0005-01-2023-001055-23                № 1-162/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Костомукша                                                                       23 октября 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

с участием:

прокурора - прокурора г. Костомукши У.В.А.,

обвиняемого Т.М.А.,

защитника М.Е.П. (удостоверение № 115, ордер № 54 от 23.10.2023),

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению Т.М.А.,<данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего осмотрщиком вагонов в ООО «БМП-Сервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,не судимого, без меры пресечения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Т.М.А. обвиняется в том, что 06.09.2023 в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., находясь в магазине «Пятерочка 10472», расположенном по адресу: <адрес>, взял с торговых стеллажей две бутылки настойки «Зимняя деревенька Брусника», объемом по 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 599 рублей 98 копеек, одну бутылку масла подсолнечного «Горница» объемом 0,9 литра, стоимостью 98 рублей 99 копеек, после чего прошел к терминалу оплаты товара, где также попросил у работника магазина одну пачку сигарет «PHILIPMORRIS», стоимостью 149 рублей. Далее, желая приобрести имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», провел через терминал оплаты магазина вышеуказанное имущество на общую сумму 847 рублей 97 копеек и приступил к его оплате, приложив к терминалу оплаты свою банковскую карту. После того как на экране терминала оплаты товара отобразилось сообщение об отсутствии денежных средств на банковской карте, имея умысел на хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны посетителей и работников магазина, действуя умышленно, путем свободного доступа сложил в имеющийся при нем рюкзак и таким образом тайно похитил две бутылки настойки «Зимняя деревенька Брусника», объемом по 0,5 литра стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 599 рублей 98 копеек, одну бутылку масла подсолнечного «Горница» объемом 0,9 литра, стоимостью 98 рублей 99 копеек, одну пачку сигарет «PHILIPMORRIS» стоимостью 149 рублей, а всего на общую сумму 847 рублей 97 копеек. Далее, удерживая при себе имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», не произведя оплату, направился к выходу из магазина, однако преступные действия Т.М.А. были замечены работником магазина М.В.Г., которая потребовала от Т.М.А. прекратить противоправные действия. Понимая, что данные законные требования адресованы ему, Т.М.А. проигнорировал законные требования о возврате имущества, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, присвоив его себе, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 847 рублей 97 копеек.

По окончанию дознания обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании Т.М.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, сообщил о раскаянии в содеянном, полном возмещении причиненного ущерба, просил о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, а прокурор не возражал против его удовлетворения, указав, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, когда оно, при условии впервые совершения преступления средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после преступления добровольно явилось с повинной, способствовало его раскрытию и расследованию, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, при этом деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным, для чего необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

В судебном заседании установлено, что Т.М.А. не судим, обвиняется впервые в совершении одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в котором признал и раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме. Он трудоустроен, женат, на иждивении детей не имеет, по местам жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемому понятны, и он согласен на прекращение дела. Квалификация его действий является правильной, сторонами не оспаривается. С учетом изложенного, данных об обстоятельствах уголовного дела и личности обвиняемого, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, для его освобождения от уголовной ответственности, приходя к выводу об утрате им общественной опасности.

Согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взыскиваются с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание юридической помощи Т.М.А. в ходе дознания постановлением следователя адвокату М.Е.П. из федерального бюджета выплачено 6864 руб., ему же постановлением суда 3621 руб. 20 коп. за участие в судебном заседании. Учитывая прекращение дела в отношении Т.М.А. по нереабилитирующим основанием, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, наличие работы, размер дохода, отсутствие детей или нетрудоспособных лиц на иждивении, его согласие возместить процессуальные издержки, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, и они подлежат взысканию в полном объеме с обвиняемого.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 236,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по уголовному делу в отношении Т.М.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Т.М.А. - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

       Взыскать с Т.М.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в ходе дознания и в судебном заседании данного уголовного дела, в размере 10 485 (десять тысяч четыреста восемьдесят пять) рубль 20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                           М.С. Прохорова