Решение по делу № 2-2696/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-2696/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

06 июня 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегаполис-Балтика» к Климович И.А. и ООО «Балтийский элемент» о взыскании задолженности по договору, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегаполис-Балтика» обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между Обществом и ООО «Балтийский элемент» был заключен договор №, по условиям которого ООО «Мегаполис-Балтика» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «Балтийский элемент» товар, указанный в товарных накладных, а ООО «Балтийский элемент», в свою очередь, приняло на себя обязательство принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Истец указал, что принятые на себя обязательства по договору он исполнил в полном объеме, тогда как ООО «Балтийский элемент» принятые на себя обязательства не исполнило. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору < Дата > между ООО «Мегаполис-Балтика» и Климович И.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого последняя приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств ООО «Балтийский элемент»по договору поставки № от < Дата >. По состоянию на < Дата > общая задолженность ООО «Балтийский элемент» перед ООО «Мегаполис-Балтика» составила 395988 рублей 78 копеек. < Дата > истцом в адрес ООО «Балтийский элемент» была направлена претензия с просьбой оплатить денежные средства в полном объеме, а в адрес Климович И.А. - требование об исполнении обязательства по договору поручительства. Однако до настоящего времени задолженность по договору № перед ООО «Мегаполис-Балтика» ни ООО «Балтийский элемент», ни Климович И.А. погашена не была. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ГК РФ, ООО «Мегаполис-Балтика» просило суд взыскать в его пользу солидарно с Климович И.А. и ООО «Балтийский элемент» задолженность по договору № от < Дата > в размере 272006 рублей 55 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 92482 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7160 рублей, с Климович И.А. - штраф за нарушение условий договора поручительства от < Дата > в размере 31500 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на следующих условиях:

1. Климович И.А. и ООО «Балтийский элемент» признают и подтверждают по состоянию на < Дата > свой долг перед ООО «Мегаполис-Балтика» в общей сумме 349166 рублей 55 копеек, их них сумма основной задолженности по договору № от < Дата > – 272006 рублей 55 копеек, сумма пени за просрочку исполнения обязательства по договору № от < Дата > – 60000 рублей, штраф по договору поручительства № от < Дата > – 10000 рублей, госпошлина за подачу искового заявления в суд – 7160 рублей. Климович И.А. и ООО «Балтийский элемент» принимают на себя обязательство солидарно погасить задолженность перед ООО «Мегаполис-Балтика» согласно следующему графику:

- 60000 рублей в срок не позднее < Дата >;

- 60000 рублей в срок не позднее < Дата >;

- 60000 рублей в срок не позднее < Дата >;

- 60000 рублей в срок не позднее < Дата >;

- 60000 рублей в срок не позднее < Дата >;

- 49 166 рублей 55 копеек в срок не позднее < Дата >.

Перечисление денежных средств будет осуществляться безналичным платежом по банковским реквизитам ООО «Мегаполис-Балтика»: р/с № в < ИЗЪЯТО >, к/с №, БИК №, и может быть осуществлено как единовременным траншем в периоде, так и несколькими траншами, по усмотрению Климович И.А. и ООО «Балтийский элемент».

2. Уплата Климович И.А. и ООО «Балтийский элемент» задолженности в общей сумме 349166 рублей 55 копеек является полным и окончательным урегулированием спора между сторонами.

3. Стороны гарантируют, что иные расходы на оплату услуг представителей стороны, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в Центральном районном суде г.Калининграда и неоговоренные сторонами в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представленный текст мирового соглашения подписан в судебном заседании генеральным директором ООО «Мегаполис-Балтика», генеральным директором ООО «Балтийский элемент» и Климович И.А.

Представитель ООО «Мегаполис-Балтика» по доверенности Голубева Д.В., а также Климович И.А., действующая в своих интересах и в интересах ООО «Балтийский элемент» в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение на достигнутых между ними условиях и прекратить производство по делу. При этом представитель ООО «Мегаполис-Балтика» по доверенности Голубева Д.В. пояснила, что от остальной части требований истец отказывается.

Выслушав стороны, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии судебного процесса.

Как установлено судом, процессуальные действия по заключению и подписанию мирового соглашения произведены сторонами добровольно, без какого-либо принуждения и являются актом их свободного волеизъявления.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, у суда отсутствуют основания к отказу в утверждении мирового соглашения, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Утверждение мирового соглашения в соответствии со ст.220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи под текстом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на предложенных ими условиях, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Мегаполис-Балтика», Климович И.А. и ООО «Балтийский элемент», по условиям которого:

1. Климович И.А. и ООО «Балтийский элемент» признают и подтверждают по состоянию на < Дата > свой долг перед ООО «Мегаполис-Балтика» в общей сумме 349166 рублей 55 копеек, их них сумма основной задолженности по договору № от < Дата > – 272006 рублей 55 копеек, сумма пени за просрочку исполнения обязательства по договору № от < Дата > – 60000 рублей, штраф по договору поручительства № от < Дата > – 10000 рублей, госпошлина за подачу искового заявления в суд – 7160 рублей. Климович И.А. и ООО «Балтийский элемент» принимают на себя обязательство солидарно погасить задолженность перед ООО «Мегаполис-Балтика» согласно следующему графику:

- 60000 рублей в срок не позднее < Дата >;

- 60000 рублей в срок не позднее < Дата >;

- 60000 рублей в срок не позднее < Дата >;

- 60000 рублей в срок не позднее < Дата >;

- 60000 рублей в срок не позднее < Дата >;

- 49 166 рублей 55 копеек в срок не позднее < Дата >.

Перечисление денежных средств будет осуществляться безналичным платежом по банковским реквизитам ООО «Мегаполис-Балтика»: р/с № в < ИЗЪЯТО >, к/с №, БИК №, и может быть осуществлено как единовременным траншем в периоде, так и несколькими траншами, по усмотрению Климович И.А. и ООО «Балтийский элемент».

2. Уплата Климович И.А. и ООО «Балтийский элемент» задолженности в общей сумме 349166 рублей 55 копеек является полным и окончательным урегулированием спора между сторонами.

3. Стороны гарантируют, что иные расходы на оплату услуг представителей стороны, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в Центральном районном суде г.Калининграда и неоговоренные сторонами в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья