Решение от 20.04.2023 по делу № 2-3787/2023 от 15.02.2023

УИД 52RS0001-02-2023-001808-77 Дело № 2-3787/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Курнеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ Ю ] к Грачевой Н.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленного иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: [Адрес] произошло ДТП, в результате которого транспортному средству [ марка ] б/н причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Грачева Н.Е., управляющая транспортным средством [ марка ] [Номер], нарушила ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. На момент ДТП транспортное средство [ марка ] б/н было застраховано по риску КАСКО в СПАО [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] потерпевший обратился в СПАО [ ... ] с заявлением о наступлении страхового случая, после чего СПАО [ ... ] произведена выплата страхового возмещения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства [ марка ] [Номер] на момент ДТП была застрахована истцом в соответствии с полисом [Номер]

Истец выплатил СПАО [ ... ] 160055 рублей 70 копеек.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО [Номер] в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 160 055 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4401 рублей.

Истец - представитель АО [ Ю ] в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Грачева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно п. 3. ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 20.30 часов в районе [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер] под управлением водителя [ФИО 5], принадлежащего [ФИО 3], автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением водителя Грачевой Н.Е., принадлежащего [ФИО 4] и автомобиля [ марка ] б/н под управлением [ФИО 1], принадлежащего ему же. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Грачевой Н.Е.. В результате ДТП транспортному автомобилю [ марка ] б/н были причинены механические повреждения [ ... ]

Гражданская ответственность собственника транспортного средства [ марка ] государственный номер [Номер] – [ФИО 4] застрахована в СПАО [ ... ] по полису [Номер]

Согласно полиса [Номер] лицами, допущенными к управлению транспортным средством [ марка ] государственный номер [Номер] – являются [ФИО 4], [ФИО 2] ([ ... ]

Согласно акту выполненных работ № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 218 424 рубля 29 копеек [ ... ]

На момент ДТП транспортное средство [ марка ] б/н было застраховано по риску КАСКО в СПАО [ ... ] (договор № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]).

[ДД.ММ.ГГГГ] СПАО [ ... ] в досудебном порядке произвело оплату за ремонт транспортного средства [ марка ] б/н в размере 218 424 рубля 29 копеек [ ... ]

Согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], АО [ Ю ] выплатило по суброгационному требованию СПАО [ ... ] сумму в размере 160055 рублей 70 копеек [ ... ]

Установлено, что на момент ДТП Грачева Н.Е. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]

Поскольку причинитель вреда Грачева Н.Е. не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 160055 рублей 70 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401 рубль ([ ... ]

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «[ ░ ] ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., [░░.░░.░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [ ... ] [░░░░░], ░░░░░ ░░░░░ [░░░░░] ░ ░░░░░░ ░░ [ ░ ] (░░░ [░░░░░], ░░░░ [░░░░░]) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160055 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 401 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.