Решение по делу № 11-149/2019 от 28.03.2019

Дело № 11-149/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Шириновской А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского жилищно-строительного кооператива «Ржавец» к Кудрявцеву А. А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени,

по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 20.02.2019,

У С Т А Н О В И Л:

решением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 20.02.2019 исковые требования ПЖСК «Ржавец» к Кудрявцеву А. А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Кудрявцева А. А. на указанное решение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, а том числе п. 1.1,в котором он указывает, что является собственником земельного участка № ***, а не земельного участка № ***, как указано в мотивированном решении.

В связи указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в мотивированном решении.

Представитель истца не возражала против направления дела в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки.

Ответчик возразил против направления дела в суд первой инстанции, пояснив суду, что в решении много описок.

Заслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу п. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 325, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску потребительского жилищно-строительного кооператива «Ржавец» к Кудрявцеву А. А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени возвратить к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района для разрешения вопроса об устранении описки в мотивированном решении от 20.02.2019.

Судья Ю. В. Глушкова