Решение по делу № 11-651/2016 от 15.08.2016

№ 11-651/13-2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Авериновой А.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ИФНС России по г. Курску на определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 30 мая 2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Курску обратилась к мировому судье судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество с ФИО1

Определением мирового судьи от 30 мая 2016 года ИФНС России по г. Курску было возвращено заявление, в связи с тем, что в нарушении ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа ИФНС России по г. Курск не приложены документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. Кроме того, в заявлении не указаны номера телефона, факса, адрес электронной почты взыскателя, расчет денежной суммы, составляющий платеж, подлежащий взысканию, расчет денежной суммы, составляющий санкцию, в заявлении о вынесении судебного приказа не указан период, за который образовалась взыскиваемая задолженность.

Не согласившись с данным определением, ИФНС России по г. Курску обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с частной жалобой, в которой определение мирового судьи просила отменить, мотивируя тем, что в качестве доказательства направления должнику копии заявления о вынесении судебного приказа ими приложена копия списка внутренних почтовых отправлений, согласно которому юридическим отделом направлено должнику заявление, с приложенными к нему документами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета; 3) документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа; 4) фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны); 5) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; 6) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; 7) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;8) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию;9) иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя; 10) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ч. 3 указанной статьи к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.

Как следует из предоставленных материалов, в нарушение указанных норм к заявлению ИФНС России по г. Курску не приложен документ, свидетельствующий о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документ, подтверждающий передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. Приложенный ИФНС России по г. Курску список внутренних почтовых отправлений не подтверждает с достоверностью, что должнику направлялись именно вышеуказанные документы.

Довод ИФНС России по г. Курску о том, что список внутренне почтовой корреспонденции подтверждает направление должнику указанных в ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ документов, суд считает несостоятельными, поскольку из представленного списка невозможно определить какие именно документы направлялись в адрес должника, а также не соответствует дата направления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение мирового судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 30 мая 2016 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска от 30 мая 2016 года об отказе в принятии заявления ИФНС России по г. Курску о вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество с ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу ИФНС России по <адрес> – без удовлетворения.

Судья