Решение по делу № 5-233/2018 от 08.08.2018

ДЕЛО № 5- 233/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

             08 августа 2018 года                   Пермский край г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шатрова Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шатрова Е.И., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

         УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. около здания № по <адрес> гражданин Шатров Е.И. находясь в служебном автомобиле оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции: отказывался выйти из служебного автомобиля, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, пытался ударить сотрудников полиции. Находясь в помещении отдела полиции Шатров Е.И. продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Шатров Е.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное в гостях, после происходящее помнит смутно, согласен с протоколом об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Шатрова Е.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. гражданин Шатров Е.И. находясь в служебном автомобиле у здания отделения полиции по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции: отказывался выйти из служебного автомобиля, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, пытался ударить, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал; Находясь в помещении отдела полиции Шатров Е.И. продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

объяснениями Шатрова Е.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях употребил спиртное, после происходящее помнит смутно, помнит, что был на скорой помощи, откуда его забрали сотрудники полиции и увезли в отдел, предложили пройти в отдел полиции, он не соглашался, ударил кулаком сотрудника полиции;

объяснениями Т. и А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях Шатров Е.И. употребил спиртное, в связи с возникшей ссорой с сожительницей, его выгнали из квартиры. После приехали сотрудники полиции, с ними был Шатров. По дороге в отдел полиции Шатров оскорблял сотрудников полиции, отказался выходить из служебного автомобиля, сопротивлялся, сотрудники полиции надели на него наручники. В отделении Шатров продолжил вести себя агрессивно, оскорблял сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

рапортом <данные изъяты> МО МВД России «Верещагинский» П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ с СМП поступило сообщение о нахождении гражданина Шатрова Е.И. с телесными повреждениями, в связи с чем ему было предложено проехать в отделение полиции для выяснения обстоятельств. По дороге в отделение Шатров Е.И. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался ударить, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шатров Е.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Шатрова Е.И. квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения - административное правонарушение направлено против порядка управления, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: не работает, имеет постоянное место жительства, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд назначает наказание в виде административного ареста, как единственный возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, применение иных мер не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно протоколу об административном задержании Шатров Е.И. доставлен в отдел полиции в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, задержан в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.     

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                        ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Шатрова Е.И. совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Исполнять постановление немедленно.

Исчислять срок наказания с момента административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                      И.В. Мохнаткина