Решение по делу № 2-4537/2022 от 18.10.2022

Дело №2-4537/2022 8 декабря 2022 года

УИД 29RS0014-01-2022-006695-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества "Газпромбанк" к Чистяковой А. Н., действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетней <***>, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

акционерное общество "Газпромбанк" (далее – АО "Газпромбанк") обратилось в суд с иском к Чистяковой Ан.А., действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетней <***>, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

    В обоснование заявленных требований указано, что 30 августа 2019 года между АО "Газпромбанк" и Чистяковым А.С. (заемщиком) заключен кредитный договор № 5306-ПБ/19, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 187 058 руб. 82 коп. под 10,8 % годовых на срок по 13 апреля 2024 года включительно. 25 октября 2021 года Чистяков А.С. умер., предполагаемыми наследниками являются супруга Чистякова Ан.А. и несовершеннолетняя дочь <***>. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 2 сентября 2022 года размер задолженности по кредитному договору составил 130 010 руб. 45 коп., из которых 122 614 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 6 870 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 525 руб. 55 коп. – проценты на просроченный основной долг. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. 21 коп.

В судебное заседание истец АО "Газпромбанк", извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя не направил.

Ответчик Чистякова Ан.А., действующая также в качестве законного представителя несовершеннолетней <***>, извещенная надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания по месту жительства, указанному в иске, в суд не явилась.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Ломоносовский районный суд г. Архангельска истцом указан адрес места жительства ответчика: г. Архангельск, .... По данному адресу ответчик судебную корреспонденцию не получила.

Вместе с тем, из адресной справки следует, что ответчик с 3 марта 1980 года зарегистрирована и проживает по адресу: г. Архангельск, .... Этот же адрес указан как место регистрации ответчика в заявлении о принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Исакогорского районного суда г. Архангельска.

Из вышеизложенного следует, что гражданское дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества "Газпромбанк" к Чистяковой А. Н., действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетней <***>, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать на рассмотрение в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Тарамаева