Решение по делу № 2-606/2016 от 06.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-606/16 по иску АО «Тинькофф Банк» к Ситникову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ситникову П.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0020084174 от 10.10.2011 года в размере 139191,28 рублей.

В обоснование требований указано, что 10.10.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Ситниковым П.А. заключен договор кредитной карты № 0020084174 с лимитом задолженности 69000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В тарифах банк предоставил ответчику свою информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Также был проинформирован о полной стоимости кредита. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий). В связи с систематическим неисполнением обязательств заемщиком, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор 12.09.2014 года, путем выставления ответчику заключительного счета. Между тем сформировавшаяся по договору задолженность в установленный срок не погашена, общий размер ее составляет 139191,28 рубль, в том числе основной долг 80992,92 рубля, просроченные проценты 40101 рубль, штрафные проценты 17507,36 рублей, сумма комиссии за обслуживание кредитной карты 590 рублей. Истец просит взыскать с Ситникова П.А. задолженность по данному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Тинькофф Банк» не явился. Истец извещен о времени и месту судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик Ситников П.А. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и

подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных

средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 10.10.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Ситниковым П.А. заключен договор кредитной карты № 0020084174 с первоначальным лимитом задолженности согласно договору 68000 рублей. Обязательства по предоставлению кредитной карты и перечислению денежных средств банком исполнены в полном объеме.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненной Ситниковым П.А. Заключенный между сторонами договор является смешанным, состоящих из договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Лимит задолженности по карте согласно п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Погашение кредита производится согласно тарифному плану путем зачисления денежных средств на карту (минимальный платеж).

Приложением №38 к Приказу о введении в действие тарифов установлены тарифы по кредитным картам ТКС Банка (продукт Тинькофф Платинум), установлены правила применения тарифов (л.д.30).

Из выписки по счету на имя Ситникова П.А. следует, что заемщиком нарушались обязательства по исполнению условий договора и внесению минимальных платежей по кредиту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор 12.09.2014 года, путем выставления заемщику заключительного счета.

16.01.2015 года в установленном законом порядке фирменное наименование Банка «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменено на АО «Тинькофф Банк» и 12.03.2015 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно справке о размере задолженности и выписке по счету на имя ответчика, размер задолженности по договору по состоянию на 12.09.2014 года составил 139191,28 рубль, в том числе сумма основного долга 80992,92 рубля, просроченные проценты 40101 рубль, штрафные проценты 17507,36 рублей, сумма комиссии за обслуживание кредитной карты 590 рублей.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом доказательств, усматривается, что со стороны Ситникова П.А. допущены нарушения условий кредитного договора, и имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с него задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов по кредиту, комиссии за обслуживание карты в полном объеме. При этом расчет и сумма задолженности подтверждается представленными документами и не противоречит действующему законодательству, а также условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования к Ситникову П.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов по кредиту, комиссии за обслуживание карты являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафных процентов последствиям нарушения обязательства, и с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате его действий, полагает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить штрафные проценты до 6000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, также необходимо взыскать с ответчика Ситникова П.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3983,83 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ситникову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с Ситникову П.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 10.10.2011 года по состоянию на 12.09.2014 года в размере основного долга 80992 рубля 92 копейки, проценты по кредиту 40101 рубль, штрафные проценты 6000 рублей, сумму комиссии 590 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3983 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спиридонова