Решение от 18.10.2023 по делу № 7У-10015/2023 [77-4312/2023] от 13.09.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-4312/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 октября 2023 года                                           г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре Дувалкиной Е.С.,

с участием:

осужденного Федорова А.А.,

прокурора Выборновой С.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Андрея Александровича и кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 4 мая 2023 года.

Заслушав выступления осужденного Федорова А.А., поддержавшего доводы жалобы и возражавшего против удовлетворения представления, прокурора Выборновой С.А., полагавшей, что судебные решения подлежат отмене по доводам кассационного представления, суд

установил:

приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2023 года

Федоров Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№ 1-2) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ст. 158.1 УК РФ (эпизоды №№ 3-17) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Федорову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей Федорова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены. Взыскано с Федорова А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 2332 рублей 93 копейки, в пользу АО «Тандер» денежные средства в размере 2909 рублей 13 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2023 года приговор изменен: исключено из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № 1 от 1 марта 2022 года) и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 марта 2022 года (с учетом постановления Московского районного суда г. Чебоксары от 16 июня 2022 года), назначено Федорову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Зачтено в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 28 марта 2022 года с учетом постановления Московского районного суда г. Чебоксары от 16 июня 2022 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № 2 от 12 августа 2022 года) и по 15 преступлениям по ст.158.1 УК РФ назначено Федорову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 20 дней. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначено Федорову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Федорову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Федорову А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Федоров А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления), а также мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (15 преступлений).

Преступления совершены 1 марта 2022 года, 12 августа 2022 года, 12 августа 2022 года, 21 августа 2022 года, 22 августа 2022 года, 5 сентября 2022 года, 23 сентября 2022 года, 23 сентября 2022 года, 23 сентября 2022 года, 2 октября 2022 года, 3 октября 2022 года, 13 октября 2022 года, 14 октября 2022 года, 14 октября 2022 года, 27 октября 2022 года, 27 октября 2022 года, 28 октября 2022 года в г. Чебоксары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.А. оспаривает судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что при назначении наказания вопреки требованиям ч.4 ст.307 УПК РФ и разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Считает, что судом назначено наказание, не отвечающее требованиям справедливости. Просит судебные решения изменить, применить ч.1 ст.62 УК РФ и снизить наказание.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Чувашской Республики Грязников А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, указывает, что при назначении наказания судами допущены существенные нарушения закона. По приговору Московоского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 марта 2022 года Федоров А.А. был осужден к 7 месяцам лишения свободы, а затем по постановлению суда от 16 июня 2022 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание было сложено путем полного сложения с наказанием по приговору от 16 декабря 2021 года и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Обращает внимание, что из оспариваемого приговора от 21 февраля 2023 года следует, что первое преступление Федоровым А.А. совершено 1 марта 2022 года, то есть до постановления приговора от 28 марта 2022 года, а после данного приговора совершены другие преступления, что в соответствии с п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» требует применения положения ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, что не было учтено судом первой инстанции, которым наказание назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ без учета приговора от 28 марта 2022 года. Указывает, что суд апелляционной инстанции изменил приговор и применил ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания с учетом приговора от 28 марта 2022 года, что ухудшило положение осужденного, при отсутствии апелляционного повода. Ссылаясь на допущенные существенные нарушения закона при назначении наказания судами первой и апелляционной инстанций, повлиявшие на исход дела, а также на то, что предусмотренный ст.401.6 УПК РФ годичный срок со дня вступления судебных актов в законную силу не истек, просит отменить судебные решения и передать уголовное дело в отношении Федорова А.А. на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Державин С.А. просит кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу такие нарушения закона были допущены судами первой и апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 и ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.7 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопросы о том какое наказание должно быть назначено подсудимому.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений предусмотрены ст.69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а затем по совокупности. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Судом установлено, что Федоров А.А. совершил первое преступление 1 марта 2022 года (эпизод №1) до вынесения приговора 28 марта 2022 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, затем шестнадцать преступлений (эпизоды №№2-17) после вынесения первого приговора.

При вынесении приговора 21 февраля 2023 года суд первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не учел и назначил Федорову А.А. окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ без учета приговора от 28 марта 2022 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, наказание по которому, как указано судом в приговоре, отбыто 11 августа 2022 года. При этом, выводы об отсутствии оснований для учета указанного приговора от 28 марта 2022 года судом со ссылкой на нормы закона не мотивированы. Вместе с тем при назначении наказания на основании ч. 5 ст.69 УК РФ имеет значение не время вынесения последнего приговора и истечение к этому моменту определенного срока после отбытия лицом наказания по первому делу, а факт совершения этим лицом другого преступления до вынесения судом предыдущего приговора.

Суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор по апелляционным жалобам осужденного Федорова А.А. и его защитника, пришел к выводу о необходимости устранить допущенные судом первой инстанции нарушения закона и изменил приговор в части назначения окончательного наказания, назначив наказание как по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так и ст.70 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 марта 2022 года.

Между тем, в силу ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Кроме того, судом апелляционной инстанции допущены и нарушения положений уголовного закона, поскольку при назначении наказания по совокупности преступления по правилам ст.69 и ст.70 УК РФ при сложении наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца и 9 месяцев 20 дней судом апелляционной инстанции окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, в нарушение требований ч.4 ст.70 УК РФ.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияли на исход дела. Установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок для пересмотра судебных решений не истек.

В силу положений ст. 401.16 УПК РФ указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона не могут быть устранены и судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление в отношении Федорова А.А. не могут быть признаны законными, в связи с чем подлежат отмене с направлением уголовного дела в суд первой инстанции в ином составе суда на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и справедливое решение. При новом рассмотрении дела суду следует также проверить доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

В связи с отменой судебных решений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Федорова А.А., в целях рассмотрения дела в установленные законом сроки, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст.401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░