Решение по делу № 2-55/2019 от 19.11.2018

                                                                                                       дело № 2-55/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                             15 января 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.,

с участием представителя ответчик АО «Читаэнергосбыт» Гобрусевич Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленковой Е.Н. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири»об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленкова Е.Н. обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» об обязании АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по адресу: <адрес> за период с 01 июня 2015 г. по 31 октября 2018г.

Истец Ермоленкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, при этом просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на сновании ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Гобрусевич Д.Н. исковые требования не признал, представил на них письменные возражения, суду пояснил, что ОДПУ был допущен в эксплуатацию 30.10.2012г., начисления производились по нему обоснованно, установлен и допущен в эксплуатацию в рамках действующего законодательства, расчеты верны. Заявил о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» по доверенности Полев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне и времени рассмотрения дела. Представил отзыв, в иске просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ №261) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Порядок расчета платы за электроэнергию на ОДН регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 с учетом положений ФЗ №261.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ №261 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего ФЗ, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой, в т.ч. электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию в срок до 01 июля 2012 г.

Согласно ч.12 ст. 13 ФЗ №261, в случае неисполнения требований по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии до 01 июля 2012 г., действия по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии обязана совершить сетевая организация на возмездной основе. Аналогичные последствия невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учета указаны в п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее Положение №442).

Судом установлено, что истец Ермоленкова Е.Н. проживает по постоянному месту жительства в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, является собственником, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права, на ее имя заведен лицевой счет.

Согласно представленной копии акта № общедомовой прибор учета в доме <адрес> введен в эксплуатацию 30 октября 2012 г. При том доказательств согласия собственников на установку ОДПУ не представлено, также как и заключенных договоров на установку ОДПУ с сетевой организацией в соответствии с Приказом Минэнерго РФ №149 от 07.04.2010 г. Суду не предоставлен акт установки данного прибора учета либо иные доказательства даты его установки, в связи с чем невозможно проверить соблюдение сетевой организацией требования о допуске ОДПУ в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Суду не предоставлена надлежащая информация и документы о дате установки ОДПУ в МКД истца, не представлено доказательств соблюдения сетевой организацией месячного срока допуска ОДПУ в эксплуатацию с момента его установки. Также отсутствуют доказательства проверки места установки и схемы подключения прибора учета, состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям в части его метрологических характеристик и связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

Как следует из информации МО СП «Выдринское» в реестре аварийных домов указанный МКД отсутствует, при этом сведений об осуществлении обследования МКД на предмет определения возможности установки ОДПУ отсутствуют, также отсутствуют акты установки, допуска (ввода) в эксплуатацию обдщедомового прибора учета электроэнергии. Год ввода в эксплуатацию - 1980г.

В связи с тем, что прибор учета в данном МКД был установлен неправомерно, в нарушение требований действующего законодательства, он не может быть использован при осуществлении расчетов за потребленную жильцами дома электрическую энергию на общедомовые нужды, согласно требований ст. 153, 154 ЖК РФ, предусматривающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и плату за электроснабжение.

Следовательно, расчет АО «Читаэнергосбыт» платы за электрическую энергию, начисленной потребителю электрической энергии - истцу, проживающему в данном МКД, с учетом показаний ОДПУ, установленного с нарушением процедуры, является не правомерным.

С учетом чего произведенные АО «Читаэнергосбыт» истцу начисления по электроэнергии на ОДН за период с 01.06.2015 г. (начало периода заявлен истцом) по 30.06.2016 г. исходя из показаний данного ОДПУ, являются незаконными.

В период с 01.06.2015 г. по 30.06.2016 г. начисления ОДН истцу превышали потребление по нормативу, что следует из лицевого счета, в связи с чем, суд считает требование о перерасчете платы за ОДН по нормативу обоснованным. Добросовестные потребители по закону должны оплачивать только ту электроэнергию, которая действительно была использована на содержание общего имущества дома, и не обязаны возмещать убытки, причиненные ресурсоснабжающей организации в результате действий иных лиц. При этом перерасчет должен быть произведен по нормативам потребления электрической энергии населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета в Республике Бурятия согласно приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 5/8 от 28.12.2012 г.

Учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд 19 ноября 2018 г., по ходатайству ответчика АО «Читаэнергосбыт» подлежит применению к периоду с 01.06.2015 г. по 18.11.2015 г. установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ общий 3-годичный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку о его восстановлении истец не ходатайствовал, доказательств уважительности его пропуска и доказательства того, что о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, он узнал позднее. Тем самым перерасчет должен быть произведен за период с 19.11.2015 г. по 30.06.2016 г. включительно.

Оснований для перерасчета платы за электроэнергию на ОДН истцу за период с 01.07.2016г. по 31.10.2018 г. не имеется, т.к. с 01.07.2016 г. по 31.10.2018г. начисления производились по нормативу.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в бюджет МО «Кабанский район» с ответчика АО «Читаэнергосбыт» госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

     Исковое заявление Ермоленковой Е.Н. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН удовлетворить частично.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести по квартире по адресу: <адрес> перерасчет платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, за период 19 ноября 2015 г. по 30.06.2016 г. включительно, по установленным нормативам потребления электрической энергии населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета в Республики Бурятия, на основании Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 5/8 от 28.12.2012 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                          В.С.Герасименко