Решение по делу № 2-3380/2018 от 04.10.2018

№ 2-3380/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Авантаж плюс», Хоборкову Сергею Арсентиевичу, Хоборковой Ирине Олеговне о взыскании задолженности в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец названным иском, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Авантаж плюс» заключено два кредитных договора: от ДД.ММ.ГГГГ ... ( далее по тексту - кредитный договор ...) и от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее по тексту – кредитный договор ...).

В соответствии с кредитным договором ... заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 1 200000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, При этом заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты в размере 20,61% годовых за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... между АО «Россельхозбанк» и ответчиками Хоборковым С.А., Хоборковой И.О. заключены договоры поручительства ..., ..., соответственно. Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Хоборковым С.А. в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средств ....

В соответствии с кредитным договором ... заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 1 300000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, При этом заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты в размере 18,15% годовых за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... между АО «Россельхозбанк» и ответчиками Хоборковым С.А., Хоборковой И.О. заключены договоры поручительства ..., ..., соответственно. Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Хоборковым С.А. в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге транспортных средств ..., также между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Хоборковой И.О. в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеке (залога недвижимости) ....

Ответчиком ООО «Авантаж плюс» обязательства по кредитным договорам не исполнены надлежащим образом.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228209,13 руб., в том числе срочный основной долг в размере – 201854,90руб., просроченный основной долг в размере 15600,00руб., неустойка за неисполнение обязательства по своевременному возврату основного долга в размере 1757,79 руб., проценты в размере 8744,62руб., неустойка за исполнение обязательств по оплате процентов в размере 67,30руб., комиссия за обслуживание кредита в размере 184,52руб. По кредитному договору ... истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 464,94 руб., в том числе срочный основной долг в размере – 643000,00руб., просроченный основной долг в размере 146 000,00руб., неустойка за неисполнение обязательства по своевременному возврату основного долга в размере 15318,27 руб., проценты в размере 26627,30 руб., неустойка за исполнение обязательств по оплате процентов в размере 514,55руб., комиссия за обслуживание кредита в размере 4,82руб. и обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль , модель, , дом и земельный участок), установив начальную продажную цену равной залоговой.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просили о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики представитель ООО «Авантаж плюс», Хоборкова И.О. и Хоборков С.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении в суд не поступало.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Авантаж плюс» заключено два кредитных договора: от ДД.ММ.ГГГГ ... ( далее по тексту - кредитный договор ...) и от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее по тексту – кредитный договор ...).

В соответствии с кредитным договором ... заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 1 200000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,61% годовых за пользование кредитом, заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы основного долга и оплачивать начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... между АО «Россельхозбанк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства ..., ..., соответственно. Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору 31.08.2016г. заключен договор залога транспортного средств ... - автомобилей , шасси рама отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ..., залоговая стоимость которого составила ... шасси рама отсутствует, кузов кабина, прицеп № ..., залоговая стоимость которого составила 437000,00руб.

В соответствии с кредитным договором ... заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 1 300000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,15% годовых за пользование кредитом, заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы основного долга и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... между АО «Россельхозбанк» и ответчиками Хоборковым С.А., Хоборковой И.О. заключены договоры поручительства ..., ..., соответственно. Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Хоборковым С.А. в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договор залога транспортных средств ... - автомобилей , шасси рама отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ..., залоговая стоимость которого составила ... шасси рама отсутствует, кузов кабина, прицеп № ..., залоговая стоимость которого составила 437000,00руб.

Также между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Хоборковой И.О. в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ипотеки (залога недвижимости) .... В залог переданы объекты недвижимости – жилой ... площадью 23,1кв.м., кадастровый ... и земельный участок ... площадью 680кв.м., кадастровый ..., расположенные по адресу ..., Верхняя Березовка, СНТ Радуга. Залоговая стоимость указанных объектов недвижимости составила 727500,00руб.. в том числе дома – 217000,00руб. и земельного участка в размере 510000,00руб.

Кредитными договорами предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредитов, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. (п.4.7).

Факт получения кредитов заемщиком подтвержден материалами дела, в ходе судебного разбирательства доказательств обратному не представлено.

Ответчиком ООО «Авантаж плюс» обязательства по кредитным договорам не исполнены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание нарушение заемщиком принятых на себя обязательства по возврату кредитов и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228209,13 руб., в том числе срочный основной долг в размере – 201854,90руб., просроченный основной долг в размере 15600,00руб., неустойка за неисполнение обязательства по своевременному возврату основного долга в размере 1757,79 руб., проценты в размере 8744,62руб., неустойка за исполнение обязательств по оплате процентов в размере 67,30руб., комиссия за обслуживание кредита в размере 184,52руб. По кредитному договору ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 464,94 руб., в том числе срочный основной долг в размере – 643000,00руб., просроченный основной долг в размере 146 000,00руб., неустойка за неисполнение обязательства по своевременному возврату основного долга в размере 15318,27 руб., проценты в размере 26627,30 руб., неустойка за исполнение обязательств по оплате процентов в размере 514,55руб., комиссия за обслуживание кредита в размере 4,82руб.

В соответствии с ч.1 ст.334, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиками имущество:

транспортные средства ...

объекты недвижимости – жилой ... площадью 23,1кв.м., кадастровый ... и земельный участок ... площадью 680кв.м., кадастровый ..., расположенные по адресу ....

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество истца основаны на нормах ст.ст.348, 349 ГК РФ и условиях договоров о залоге транспортных средств и договора об ипотеке. Оснований для отказа в удовлетворении требований истцу об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. Нотариального заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется.

При этом суд, устанавливает начальную продажную стоимость автомобилей, земельного участка и жилого дома равной залоговой. Сведений об иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договорам, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

В этой связи, суд взыскивает солидарно с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину в размере 13498,37 руб., с Хаборкова С.А. и Хоборковой И.О. в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 6000,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Авантаж плюс» (ИНН 0326513872), Хоборкова Сергея Арсентиевича, Хоборковой Ирины Олеговны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 209,13 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Авантаж плюс» (ИНН 0326513872), Хоборкова Сергея Арсентиевича, Хоборковой Ирины Олеговны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 464,94 руб.

Взыскать солидарно с Хоборкова Сергея Арсентиевича, Хоборковой Ирины Олеговны в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Авантаж плюс» (...), Хоборкова Сергея Арсентиевича, Хоборковой Ирины Олеговны в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 498,37 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль , шасси рама отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ...,, принадлежащий Хоборкову С.А., установив начальную продажную стоимость равной залоговой, в размере 583 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: объекты недвижимости – жилой дом №22 площадью 23,1кв.м., кадастровый ... и земельный участок ... площадью 680кв.м., кадастровый ..., расположенные по адресу ..., принадлежащие Хоборковой И.О., установив начальную продажную стоимость равной залоговой, в размере 727 000,00 руб., в том числе жилого дома – в размере 217 500,00руб., земельного участка – в размере 510000,00 руб.

Обращение взыскания произвести через публичные торги.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Власова И.К.