Решение по делу № 11-27/2020 от 13.04.2020

Материал № 15-26-3/2020

(по Котовскому районному суду № 11-27/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 года             г. Котово Волгоградской области

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Попов М.В.,

рассмотрев частную жалобу Молодцова Алексея Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от 26.02.2020 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Молодцова Алексея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 23.04.2019 по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Молодцову А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возвратить Молодцову Алексею Сергеевичу,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от 23.04.2019 года удовлетворены исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Молодцову А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, с Молодцова А.С. в пользу истца взыскана сумма в возмещение ущерба, причинённого в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля KIA Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля ВАЗ- 21122, государственный регистрационный знак №, под управлением Молодцова Алексея Сергеевича в размере 14200 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 568 рублей, а всего 14768 рублей.

Молодцов А.С. с решением мирового судьи не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 23.04.2019 года отменить, прекратить производство по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в связи с отсутствием состава. Обязать АО «АльфаСтрахование» оплатить судебные издержки и компенсировать ему моральный вред в сумме 100000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от 09.01.2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Молодцов А.С., не согласившись с данным определением, обратился в Котовский районный суд Волгоградской области с частной жалобой.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от 18.02.2020 года определение мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от 09.01.2020 года было оставлено без движения, а частная жалоба Молодцова А.С.- без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от 26.02.2020 года апелляционная жалоба Молодцова Алексея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 23.04.2019 по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Молодцову А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, была возвращена заявителю Молодцову Алексею Сергеевичу.

В частной жалобе Молодцов А.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу.

В обосновании частной жалобы заявитель ссылается на то, что о том, что определением Котовского районного суда Волгоградской области от 18.02.2020 года определение мирового судьи судебного участка №26 Котовского судебного района Волгоградской области от 09.01.2020 было оставлено без изменения, он узнал из определения мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы от 26.02.2020 года. Самого определения Котовского районного суда Волгоградской области от 18.02.2020 года он до настоящего времени не получал.

    Кроме того определением от 26.02.2020 года, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, судья определил возвратить ему апелляционную жалобу, однако жалоба была возвращена не в полном объёме. Данное определение получено им не ранее 02.03.2020, что он может подтвердить документально.

Таким образом на всех стадиях судебного разбирательства допущены существенные нарушения норм гражданского и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам.

Просит суд определение отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу.

Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статья 334 ГПК РФ определяет, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от 23.04.2019 года с Молодцова А.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» была взыскана сумма в возмещение ущерба, причинённого в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24.01.2018 года.

Молодцов А.С. с решением мирового судьи не согласился и подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 23.04.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от 09.01.2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Молодцов А.С., не согласившись с данным определением, обратился в Котовский районный суд Волгоградской области с частной жалобой.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от 18.02.2020 года определение мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от 09.01.2020 года было оставлено без движения, а частная жалоба Молодцова А.С. - без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от 26.02.2020 года апелляционная жалоба Молодцова Алексея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от 23.04.2019 была возвращена заявителю Молодцову Алексею Сергеевичу.

Свои требования Молодцов А.С. обосновывает тем, что об определении судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 18.02.2020 года, которым определение мирового судьи судебного участка №26 Котовского судебного района Волгоградской области от 09.01.2020 было оставлено без изменения, он узнал из определения мирового судьи от 26.02.2020 года которым его частная жалоба была возвращена мировым судьёй. Самого определения судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 18.02.2020 года он до настоящего времени не получал.

Как следует из части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно материалов дела, апелляционную жалобу с приложенными документами заявитель получил 04.03.2020 года.

Таким образом аргументы заявителя о том, что ему было неизвестно об определении судьи Котовского районного суда опровергаются материалами дела и основаны на неверной трактовке норм права.

    Так же заявитель утверждает, что жалоба была возвращена ему не в полном объёме однако никаких доказательств этого суду предоставлено не было.

    С учётом изложенного заявление Молодцова А.С. о том, что на всех стадиях судебного разбирательства допущены существенные нарушения норм гражданского и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам опровергаются материалами дела.

    Доводы заявителя о незаконности вынесенного мировым судьёй решения по делу и определения об оставлении частной жалобы без движения уже были предметом судебного разбирательства и повторной судебно-правовой оценке не подлежат.

Других доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда или опровергали бы выводы судебного определения, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, мировым судьёй судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области не допущено, в связи с чем, не усматриваю оснований к отмене определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от 26.02.2020 года о возвращении апелляционной жалобы Молодцова Алексея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области от 23.04.2019 года по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Молодцову А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без изменения, а частную жалобу Молодцова Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                              М.В. Попов