Решение по делу № 1-249/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-1-249/2022

64RS0№-61

Приговор

именем Российской Федерации

11 мая 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской Шамонина Г.О.,

подсудимого Солдатенко В.Ю.,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю.,

потерпевшего Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Солдатенко В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                         установил:

    Солдатенко В.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Т назначен на должность командира отделения 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области (далее – командир отделения 2 взвода ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 должностного регламента командира отделения 2 взвода ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Т, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (далее – Должностной регламент), Т в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

В соответствии с пунктами 6, 8, 9 Должностного регламента, Т имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 18 Должностного регламента, Т обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, командир отделения 2 взвода ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Т является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Т совместно с полицейским 1 взвода ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области сержантом полиции И заступил на дежурство на территории г. Энгельса Саратовской области и приступил к исполнению своих непосредственных обязанностей в составе пешего поста. Службу по обеспечению охраны общественного порядка сотрудники полиции Т и И несли до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, следуя по маршруту патрулирования, сотрудники полиции Т и И прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный на первом этаже дома по адресу: <адрес> с целью проверки в помещении магазина соблюдений требования Постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции (2019-nCoV)». В указанное время в указанном магазине Т и И был замечен Солдатенко В.Ю., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, в действиях Солдатенко В.Ю. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку последний находился в общественном месте без лицевой маски, чем допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

С целью пресечения указанных административных правонарушений со стороны Солдатенко В.Ю., Т подошел к Солдатенко В.Ю., после чего Т, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с Должностным регламентом и ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, представился Солдатенко В.Ю. сотрудником органов внутренних дел, объяснил, что он своим поведением и действиями нарушает административное законодательство РФ, и предложил ему прекратить совершать вышеуказанные административные правонарушения, объясняя их суть, предупредив о необходимости привлечения его к административной ответственности.

В последующем, у выхода из помещения магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже дома по адресу: <адрес> у Солдатенко В.Ю., осознававшего, что Т является сотрудником правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти Т в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Осуществляя свой преступный умысел, Солдатенко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь у выхода из помещения магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже дома по адресу: <адрес> действуя целенаправленно и умышленно, в связи с исполнением Т своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что Т является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий, в присутствии посторонних лиц Н и П, а также сотрудника полиции И, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно и целенаправленно со значительной силой нанес не менее одного удара рукой в область груди Т, чем причинил последнему сильную физическую боль.

Своими действиями Солдатенко В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Солдатенко В.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов он пришел в магазин «Пятерочка» г. Энгельса, где возле входа в магазин к нему обратились сотрудники полиции, как впоследствии ему стало известно – Т и И Они спросили его, почему он без маски, на что он ответил, что закон носит рекомендательный характер. Т спросил его анкетные данные, которые он отказался называть, в связи с чем Т стукнул его по голове, отчего у него упала кепка. Когда он поднял свою кепку, Т продолжал на него «наступать», подходя к нему все ближе, в связи с чем он (Солдатенко В.Ю.) просто оттолкнул его руками от себя. В ответ Т стал хватать его за шею, то есть действовать в отношении него противоправно. Затем он был задержан подъехавшим патрулем ППС и доставлен в помещение полиции, расположенное на <адрес>, где он был избит сотрудниками полиции, после чего его отвезли на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности. Таким образом, утверждает, что удара в область груди сотруднику полиции не наносил, насилия к нему не применял, напротив - со стороны сотрудников полиции в отношении него имели место противоправные действия, что подтверждает по его мнению, наличие у него телесных повреждений согласно судебно-медицинской экспертизе.

К доводам подсудимого суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности и от наказания, поскольку его доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Т суду показал, что он работает в должности командира отделения ОБППС МУ МВД РФ «Энгельсское». ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра он совместно с полицейским И заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе пешего патруля. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия. Они проверяли соблюдение требований Постановления Правительства Саратовской области «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции)», согласно которому в общественном месте ношение лицевой маски всеми гражданами является обязательным. Они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где примерно в 16 часов 05 минут ими был замечен мужчина, который находился без лицевой маски. Впоследствии стало известно, что это был Солдатенко В.Ю. Они подошли к нему, чтобы установить его личность. При общении выяснилось, что из полости рта Солдатенко В.Ю. пахло алкоголем. Он пояснил, что своим поведением тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и предложил ему проследовать совместно с ними для последующего доставления в медицинское учреждение и составления в отношении последнего административного материала. Солдатенко В.Ю. стал возмущаться, отказывался с ними идти, стал вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками. Он неоднократно просил Солдатенко В.Ю. успокоиться, однако тот никак не реагировал. В связи с отсутствием у подсудимого лицевой маски он также разъяснил ему, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Однако Солдатенко В.Ю. сначала его толкнул, а потом нанес ему один удар рукой в область груди, от которого он испытал физическую боль. На данный удар рукой Солдатенко В.Ю. он применил по отношению к последнему прием борьбы загиб руки за спину, затем он и И применили специальные средства – наручники. Далее Солдатенко В.Ю. был доставлен в медицинское учреждение на <адрес>, где тот прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель И суду показала, что она работает в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Энгельсское». В 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она с Т заступила на дежурство по охране общественного порядка в составе пешего патруля, в ходе которого проверяли соблюдение требований Постановления Правительства Саратовской области «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции», то есть обязательно ношение лицевой маски всеми гражданами в общественных местах. Примерно в 16 часов они зашли в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где их внимание привлек мужчина без лицевой маски. Это был Солдатенко В.Ю. Подойдя к нему, они спросили, почему он без лицевой макси, на что тот стал вести себя непристойно, разговаривать на повышенных тонах. Из его полости рта они почувствовали запах алкоголя. Они предложили Солдатенко В.Ю. назвать свои анкетные данные, но тот отказался. Т пояснил Солдатенко, что своим поведением тот совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и 20.6.1 КоАП РФ. И предложил Солдатенко В.Ю. проследовать в медицинское учреждение и в отдел полиции для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Солдатенко стал возмущаться, вести себя агрессивно, кричал и размахивал руками и нанес один удар рукой в область груди Т В ответ Т применил к Солдатенко боевой прием - загиб руки за спину, и надели на него наручники. В связи с тем, что Солдатенко оказывал им сопротивление, был вызван второй экипаж ППС для подкрепления. Солдатенко был доставлен в помещение дислокации сотрудников ППС, поскольку в 17.00 часов была пересменка, и другой экипаж отвез Солдатенко на медицинское освидетельствование. В результате у него было установлено состояние опьянения. Затем она выдала следователю видеозапись, на которой зафиксировано, как Солдатенко нанес один удар рукой Т в область груди.

Свидетель Н, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он находился в магазине «Пятерочка» на <адрес> где он заметил мужчину, который был без лицевой маски. Это был, как впоследствии ему стало известно, Солдатенко В.Ю. который имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, громко кричал, привлекал к себе внимание посторонних людей. К нему подошли двое сотрудников полиции- мужчина и женщина. Мужчина стал пояснять Солдатенко, что тот своим поведением совершил административные правонарушения, так как нельзя появляться в общественных местах в состоянии опьянения и без лицевых масок. Солдатенко вел себя агрессивно, кричал и размахивал руками и нанес удар рукой в область груди сотруднику полиции. Затем последний завел руки за спину Солдатенко, чтобы тот успокоился, и сотрудники полиции применили к тому специальные средства – наручники. Сотрудники полиции вели себя крайне корректно в этот момент, по отношению к Солдатенко психологического давления не оказывали. Спустя несколько минут Солдатенко успокоился и согласился проследовать вместе с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства. Видеозапись была просмотрена им в полном объеме, на данной видеозаписи изображен сотрудник полиции – мужчина по фамилии Т, и гражданин по фамилии Солдатенко. Данная видеозапись полностью соответствуют действительности. Все, что происходило ДД.ММ.ГГГГ, а именно на видеозаписи зафиксировано как Солдатенко, находясь у выхода из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> нанес один удар рукой в область груди сотруднику полиции Т.

Свидетель П суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> где она увидела находящегося в состоянии алкогольного опьянения Солдатенко В.Ю., который вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, затем толкнул Т в грудь и нанес ему один удар рукой в область груди.

Свидетель Х суду показал, что в августе 2021 года он работал командиром отделения ОБППС МУ МВД РФ «Энгельсское». ДД.ММ.ГГГГ он и сотрудник ППС Ц прибыли в конную полицию по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции Т и И пояснили, что гражданин Солдатенко В. в магазине «Пятерочка», совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, когда Т начал ему разъяснять, что именно совершает Солдатенко, последний нанес один удар рукой в область груди Т. В связи с чем к Солдатенко В.Ю. были применены физическая сила и наручники. Затем после развода, то есть после 17 часов он с Ц доставили его в медицинское учреждение, где ему было проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Ц дал суду показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Х

Вина подсудимого Солдатенко В.Ю. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Заявление Т в СО по г. Энгельс СУ СК России по Саратовской области, согласно которому Т просит привлечь к уголовной ответственности Солдатенко В.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у выхода из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар в область груди при исполнении им своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 94)

Рапорт командира отделения ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка, совместно с И Примерно в 15 часов 50 минут, находясь на маршруте по адресу: <адрес> а именно в магазине «Пятерочка», ими был остановлен гражданин Солдатенко В.Ю. Последний нарушил ст. 20.6.1. КоАП РФ. Подойдя к данному гражданину, представившись ему и предъявив служебные удостоверения, он стал разъяснять суть данного административного правонарушения. Солдатенко В.Ю. стал чрезмерно проявлять агрессию, размахивал руками и ударил его в грудь, от чего он испытал физическую боль. Таким образом, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. (т. 1 л.д. 16)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> Участвующий в ходе осмотра Т пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут Солдатенко В.Ю., находясь у выхода из помещения магазина «Пятерочка» по указанному выше адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар рукой в область груди. (т. 1 л.д. 84-88)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь в помещении служебного кабинета, расположенном по адресу: <адрес>, изъял у свидетеля И диск формата DVD-RW c видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 124-125)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь произвел осмотр диска формата DVD-RW c видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было установлено, что на данном диске имеется видеозапись, на которой зафиксировано, как мужчина, внешне похожий на Солдатенко В.Ю., наносит удар рукой в область груди мужчины, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, внешне похожего на Т (т. 1 л.д. 132-137)

Копия протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 05 мин. у <адрес>, Солдатенко В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. (т. 1 л.д. 21-22)

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Солдатенко В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.(т. 1 л.д. 30-31)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. по адресу: <адрес> Солдатенко В.Ю. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резких запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Солдатенко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Выписка из приказа начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т назначен на должность командира отделения 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 36)

Справка из МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Т находился на службе согласно постовой ведомости и исполнял свои должностные обязанности. (т. 1 л.д. 52)

Копия должностного регламента командира отделения 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Т, который согласно п. 1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области (нормативными правовыми актами ОВД, где проходит службу сотрудник территориального органа внутренних дел на районном уровне). В соответствии с пунктами 6,8,9 Должностного регламента, Т имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»). В соответствии с пунктом 18 Должностного регламента, Т обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах. (т. 1 л.д. 40-45)

Копия постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Т нес службу с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 53-54)

Вещественное доказательство: оптический диск CD-R, на котором содержится видеозапись, изъятая у сотрудника ППС И от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображено, что Солдатенко В.Ю. умышленно нанес удар рукой в область груди сотрудника полиции Т, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено. При таких обстоятельствах суд признает их показания достоверными, поскольку они согласуются между собой, с материалами дела и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом.

    Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей судом не установлено. Их показания являются последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия.

    Свидетели Н и П пояснили суду, что их данные и номера телефонов они передали сотрудникам полиции на месте, которые обратились к ним вскоре после событий преступления.

    Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не установлено, их заинтересованности в рассмотрении уголовного дела не выявлено и суду таковых не представлено.

    Одел ли Солдатенко В.Ю. лицевую маску после того, как к нему подошли сотрудники полиции Т и И, или не одел, не имеет значения для рассмотрения дела.

    Почему Солдатенко В.Ю. был доставлен в помещение дислокации сотрудников ППС, потерпевший и свидетель И суду пояснили, так как у них в 17.00 часов пересменка, поэтому они передали Солдатенко В.Ю. другим сотрудникам, которые доставили его в медицинское учреждение.

Таким образом, доводы подсудимого о невиновности в совершении инкриминируемого преступления опровергаются совокупностью исследованных доказательств и расценивается как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности и наказания.

    Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд приходит к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Солдатенко В.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что Солдатенко В.Ю., осознавая, что Т, находясь в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления их последствий, в ответ на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, действуя умышленно, рукой ударил Т в грудь, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Действия сотрудников полиции были правомерными, так как они на законных основаниях в силу своих полномочий, предоставленных Законами РФ, находясь на дежурстве, то есть при исполнении должностных обязанностей, предложили Солдатенко В.Ю. прекратить совершать административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ., поскольку Солдатенко В.Ю. вопреки введенным Правительством Саратовской области ограничительным мероприятиям в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, находился в общественном месте без лицевой маски и кроме того, в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы стороны защиты о незаконности действий сотрудников полиции в отношении Солдатенко В.Ю. опровергаются постановлением следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшего Т и сотрудников полиции И, Х и Ц за отсутствием в их деянии состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ. Данное постановление вынесено по результатам проведенной проверки.

    Несмотря на то, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Солдатенко В.Ю. обнаружены телесные повреждения, доводы стороны защиты о причинении их подсудимому сотрудниками полиции не нашли своего подтверждения, поскольку в заключении эксперта не имеется указания о давности образования телесных повреждений у подсудимого, и кроме того, показания Солдатенко об обстоятельствах получения телесных повреждений являются путанными, непоследовательными, поскольку он давал различные показания об обстоятельствах получения телесных повреждений и о том, почему он обратился в медицинское учреждение не сразу после отбытия им административного ареста.
Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что телесные повреждения у Солдатенко В.Ю. были получены им при иных обстоятельствах в результате действий других лиц.

Психическое состояние подсудимого Солдатенко В.Ю. судом проверено.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, суд признает подсудимого Солдатенко В.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Солдатенко В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Солдатенко В.Ю. суд признает и учитывает: состояние здоровья подсудимого, у которого имеются заболевания, и состояние здоровья членов семьи подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание Солдатенко В.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание Солдатенко В.Ю. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Судом учитывается, что Солдатенко В.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления, его обстоятельств и сведений, характеризующих личность подсудимого Солдатенко В.Ю., который совершил умышленное преступление против порядка управления, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для замены Солдатенко В.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения при назначении наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Солдатенко В.Ю. для отбывания наказания колонию-поселение, поскольку он совершил преступление средней тяжести.

В ходе предварительного расследования имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Позднякову Д.Ю. в размере 8050 рублей за оказание юридической помощи Солдатенко В.Ю.

Оснований для освобождения Солдатенко В.Ю. от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, поскольку он является молодым, трудоспособным, на иждивении подсудимого никто не находится, данных об имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки подлежат взысканию с Солдатенко В.Ю. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Солдатенко В.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Солдатенко В.Ю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Солдатенко В.Ю, своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы за государственный счет.

Срок отбывания наказания Солдатенко В.Ю. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Взыскать с Солдатенко В.Ю, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Позднякову Д.Ю. в ходе предварительного расследования, в размере 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: дивиди диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий      подпись         Е.А. Кулишова

Копия верна

Судья           Е.А. Кулишова

<данные изъяты>