Решение по делу № 2-1817/2020 от 29.07.2020

копия

дело № 2-1817/2020

03RS0015-01-2020-002966-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" к Ишмаевой Олесе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Ишмаевой О. Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... по основному долгу в размере 34 992,47 рублей, по процентам в размере 17 783,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины1 783,29 руб.

В обоснование требований указано, что 18 января 2013 года между ПАО «МТС-Банк» и Ишмаевой О. Г. был заключён кредитный договор № ... путем обращения в банк с заявлением на получение кредита, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта. Свои обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняла, допустив образование задолженности. 29 декабря 2017 года ПАО "МТС-Банк" на основании договора уступки прав требования передал НАО "Первое коллекторское бюро" права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, однако задолженность не оплатила.

Представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ишмаева О. Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также телефонограммой, из которой следует, что ответчик не возражала на рассмотрение дела без её участия.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-105/2019 (мировой судья судебный участок № 2 по г. Салават РБ), определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 января 2013 года в офертно-акцептной форме между ОАО "МТС-Банк" (в настоящее время ПАО "МТС-Банк") и Ишмаевой О. Г. был заключен кредитный договор № ..., в рамках которого банком был осуществлен выпуск кредитной карты ответчику с лимитом задолженности 10 000 руб., с процентной ставкой 55 % годовых, сроком до сентября 2015 года.

Распиской ответчика Ишмаевой О. Г. подтверждается факт получения заемщиком банковской карты 18 января 2013 года. Заемщиком была осуществлена первая расходная операция по кредитной карте 21 января 2013 года.

В соответствии с п. п. 8.13 - 8.16 "Общих условий получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета за пользование кредитом" держатель карты уплачивает банку проценты, начисляемые на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом.

Для подтверждения своего права на пользование картой держатель карты, имеющий задолженность, ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа. Минимальная сумма внесения средств на счет определяется Тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода.

Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение суммы задолженности перед банком путем внесения денежных средств на счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Однако, ответчик Ишмаева О. Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допустив образование задолженности.

В соответствии с п. 12.20 "Общих условий получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета" банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе и не кредитным организациям, без согласия держателя карты. Банк или лицо, которому банк передаст/уступит полностью или частично свои права требования по настоящему договору вправе направить/вручить держателю карты уведомление о состоявшейся уступке/передаче с указанием счета для осуществления платежей. В этом случае исполнение держателем карты своих денежных обязательств по уступленным правам требования должно осуществляться держателем карты на тот счет и в том порядке, которые будут указаны в соответствующем уведомлении.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из смысла указанных правовых норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29 декабря 2017 года между ПАО "МТС-Банк" (цедент) и НАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, в рамках которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и банком, указанным в реестре передаваемых прав (Приложение N 1 к договору).

В соответствии с п. 1.2 договора права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, переходят от цедента цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) б/н от 29 декабря 2017 года цессионарию были переданы права (требования) к заемщику Ишмаевой О. Г. в рамках кредитного договора № ... от 18 января 2013 года на общую сумму 52 776,44 руб., из которых 34 992,47 руб. - сумма основного долга; 17 783,97 руб. - сумма процентов по кредитному договору.

Согласно информации истца 12 февраля 2018 года Ишмаевой О. Г. по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора, было направлено уведомление о переходе к НАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарий)" права требования задолженности по кредитному договору № ... от 18 января 2013 года. Заемщику также было предложено оплатить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке.

Судом установлено, что 18.12.2018 года НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в мировой суд с заявлением о взыскании кредитной задолженности. 09 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Салават РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Ишмаевой О. Г. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" сумму долга в размере 20 000 рублей, который определением от 09 июля 2019 года мирового судьи был отменен по заявлению Ишмаевой О. Г.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов на основании указанного выше договора уступки прав требования (цессии) б/н от 29 декабря 2017 года, а также выписки по счету ответчика.

Разрешая спор, суд, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, сделал вывод об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости взыскания задолженности в ином размере, судом не усматривается, поскольку материалами дела расчет кредитной задолженности подтвержден.

Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих определенную судом сумму долга, ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из заявления на выпуск банковской карты следует, что при заключении кредитного договора Ишмаева О. Г. была ознакомлена с условиями кредитования и тарифами, обязалась их соблюдать.

Личная подпись ответчика подтверждает факт ознакомления и согласия с условиями кредитного договора.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора ответчик располагала информацией обо всех существенных условиях кредитного договора, в том числе лимите задолженности, процентной ставке, порядке определения размера минимального платежа.

В ходе разбирательства дела ответчик указанный расчет не оспорил, согласился с расчетом, альтернативного расчета не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком не отрицался.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с Ишмаевой О. Г. задолженности по кредитному договору № ... от 18 января 2013 года на общую сумму 52 776,44 руб., из которых 34 992,47 руб. - сумма основного долга; 17 783,97 руб. - сумма процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 783,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление НАО "Первое коллекторское бюро" к Ишмаевой Олесе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ишмаевой Олеси Геннадьевны в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору № ... от 18 января 2013 года на общую сумму 52 776,44 руб., из которых 34 992,47 руб. - сумма основного долга; 17 783,97 руб. - сумма процентов по кредитному договору.

Взыскать с Ишмаевой Олеси Геннадьевны в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" расходы по уплате государственной пошлины 1 783,29 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                 подпись                Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2020 года

Верно. Судья                                Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1817/2020 Салаватского городского суда РБ