Решение по делу № 2-329/2021 от 12.01.2021

Дело№ 2-329/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01	апреля	2021	года	г. Кириши
Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (далее - АО БАНК «СНГБ») к Капрашову М.Е., Капрашова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО БАНК «СНГБ» обратилось в суд с иском к Капрашову М.Е., Капрашовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22.11.2018 между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 221 000, 00 рублей на срок по 22.11.2023 под 11,85 % годовых, а заемщики обязались возвратить кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с планом возврата кредита и уплаты процентов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на предоставленный заемщикам счет. При нарушении сроков возврата кредита, установленных в плане возврата кредита и уплаты процентов согласно п. 12 кредитного договора заемщики были обязаны уплатить неустойку в размере 20 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщики неоднократно допускали задержку платежей по возврату кредита и процентов по нему, а с января 2020 года перестали осуществлять погашение кредита. 03.03.2020 в адрес заемщиков было направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами, которое ответчиками не исполнено. По состоянию на 14.04.2020 задолженность по кредиту составляет 190 278 руб. 27 коп., из которых ссудная задолженность 170 126 руб. 31 коп., просроченная ссудная задолженность 12 452 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 7 188 руб. 69 коп., проценты при нарушении сроков возврата кредита 189 руб. 99 коп., неустойка при нарушении сроков возврата кредита 320 руб. 66 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 190 278 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 006 руб. 00 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Капрашов М.Е., Капрашова А.С. извещены о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено и документально подтверждено, что 22.11.2018 между истцом и ответчиками, именуемыми созаемщики, заключен кредитный договор №Р267398, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 221 000, 00 рублей на срок по 22.11.2023 под 11,85 % годовых, а заемщики обязались возвратить кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с планом возврата кредита и уплаты процентов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на предоставленный заемщикам счет.

Подписывая заявление кредитный договор, ответчики указали, что ознакомлены и согласны с Правилами АО БАНК «СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели физическим лицам (общие условия предоставления кредита).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 1.14 Правил АО БАНК «СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели физическим лицам (общие условия предоставления кредита), являющихся неотъемлемо частью договора, заемщики, принимающие на себя солидарные обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренным договором кредита, а также иных платежей, подлежащих уплате банку в соответствии с договором кредита, именуются созаемщиками. Число созаемщиков определяется условиями договора кредита, при этом каждый из созаемщиков может именоваться заемщик 1, заемщик2 и т.д., а совместно как «заемщик», «созаемщики».

Таким образом, ответчики несут солидарную обязанность во возврату кредита уплате процентов.

Исходя из представленных истцом сведений, ответчики неоднократно нарушали сроки внесения платежей и размеры подлежащих уплате платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 5.3.3 Правилами АО БАНК «СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели физическим лицам (общие условия предоставления кредита), банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами путем направления заемщику соответствующего письменного требования, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и (или) процентов.

05.03.2020 года банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено ответчиками без внимания.

Истцом в суд представлен расчет задолженности ответчиков, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 190 278 руб. 27 коп., из которых ссудная задолженность 170 126 руб. 31 коп., просроченная ссудная задолженность 12 452 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 7 188 руб. 69 коп., проценты при нарушении сроков возврата кредита 189 руб. 99 коп., неустойка при нарушении сроков возврата кредита 320 руб. 66 коп.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчиков, суд считает исходить из наличествующего расчёта истца.

    При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 006 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Капрашову М.Е., Капрашовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Капрашова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Капрашовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 22.11.2018 по состоянию на 14.04.2020 в сумме 190 278 руб. 27 коп., из которых ссудная задолженность 170 126 руб. 31 коп., просроченная ссудная задолженность 12 452 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 7 188 руб. 69 коп., проценты при нарушении сроков возврата кредита 189 руб. 99 коп., неустойка при нарушении сроков возврата кредита 320 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5006 рублей 00 копеек, всего взыскать 195 284 (сто девяносто пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 27 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья