Решение по делу № 2-6229/2018 от 09.06.2018

Дело №2-6229/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года                                   г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания А.В. Дьяченко,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» Смирновой Натальи Георгиевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» к Ермилову Алексею Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Спорт» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белуга Маркет Хабаровск» обратилось к Ермилову А.В., ООО «ДВ-Спорт» c иском о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Хабаровск» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом ликеро-водочного завода «Хабаровский», до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Синергия Маркет Хабаровск») и ООО «ДВ-Спорт» заключен договор поставки алкогольной продукции №, согласно которому (п.п.1.1 договора) ООО «Белуга Маркет Хабаровск» приняло на себя обязательство поставить, а ООО «ДВ-Спорт» принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам согласно выставленным счет-фактурам. Оплата товара согласно п.5.1 договора должна быть произведена ответчиком в течение 21 календарного дня с момента передачи товара. В рамках заключенного договора истцом поставлена в адрес ответчика алкогольная продукция на общую сумму 381 971 руб. 50 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными и выставленными счет-фактурами на сумму стоимости поставленной продукции. Тем самым истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. Однако в нарушение условий договора ответчик произвел оплату за поставленный товар частично, в размере 63 999 руб. 54 коп. На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 317 971 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Хабаровск» и Ермиловым А.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ДВ-Спорт» всех обязательств, в том числе по оплате поставщику денежных средств за поставленную продукцию, а также судебных издержек и убытков поставщика, вызванных неисполнением обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.4 вышеназванного договора поручительства установлено, что в случаи не исполнения обязательств покупателем (ООО «ДВ-Спорт») по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель и поручитель отвечают перед поставщиком солидарно. В соответствии с п.2.1.1 договора поручительства, истец уведомил стороны о неисполненных обязательствах, а также о наличии задолженности перед ООО «Белуга Маркет Хабаровск» путем предоставления претензии. Просит взыскать солидарно с Ермилова А.В. ООО «ДВ-Спорт» в пользу ООО «Белуга Маркет Хабаровск» сумму основного долга в размере 317 971 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 380 руб.

Ответчики Ермилов А.В., ООО «ДВ-Спорт» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, согласно телефонограмме Ермилов А.В. просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ООО «Белуга Маркет Хабаровск» Смирнова Н.Г. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила изложенное в иске.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ООО «Белуга Маркет Хабаровск» Смирновой Н.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств в обоснование своих возражений, суд оценивает обстоятельства спора по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом ликеро-водочного завода «Хабаровский» (в настоящее время ООО «Белуга Маркет Хабаровск») и ООО «ДВ-Спорт» заключен договор поставки алкогольной продукции №, согласно которого (п.п.1.1 договора) ООО «Белуга Маркет Хабаровск» приняло на себя обязательство поставить, а ООО «ДВ-Спорт» принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам согласно выставленным счет-фактурам.

Оплата товара, согласно п.5.1 договора, должна быть произведена ответчиком в течение 21 календарного дня с момента передачи товара.

В рамках заключенного договора истцом поставлена в адрес ответчика алкогольная продукция на общую сумму 381 971 руб. 50 коп., что подтверждается товарно- транспортными накладными и выставленными счет-фактурами на сумму стоимости поставленной продукции. Тем самым истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. Однако в нарушение условий договора ответчик произвел оплату за поставленный товар частично в размере 63 999 руб. 54 коп.

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 317 971 руб. 96 коп.

Между ООО «Белуга Маркет Хабаровск» и Ермиловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ДВ-Спорт» всех обязательств (в том числе по оплате поставщику денежных средств за поставленную продукцию (п 1.2. договора поручительства), а также судебные издержки и другие убытки поставщика, вызванные неисполнением обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.4 договора поручительства установлено, что в случаи не исполнения обязательств покупателем (ООО «ДВ-Спорт») по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель и поручитель отвечают перед поставщиком солидарно.

В соответствии с п.2.1.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, в течение 10-ти календарных дней поставки вправе предъявить поручителю письменное требование об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательства покупателя.

Истец уведомил стороны о неисполненных обязательствах, а также о наличии задолженности перед ООО «Белуга Маркет Хабаровск» путем предоставления претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнил свои обязательства в установленные сроки по договору поставки, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы за поставленный товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 971,96 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания указанной суммы солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 380 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Хабаровск» к Ермилову Алексею Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Спорт» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермилова Алексея Васильевича, общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Спорт» задолженность по договору поставки алкогольной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 971 рубль 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 380 рублей, всего взыскать 324 351 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2018 года