УИД: 49RS0009-01-2024-000257-82
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пос. Ягодное 09 сентября 2024 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего Мочалкиной А.П.,
при секретаре Искаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хорольскому Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх0396 (эмиссионный контракт №-Р-12379510350),
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Хорольскому Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх0396 (эмиссионный контракт №-Р-12379510350) в размере 839 478 рублей 15 копеек.
В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх0396 по эмиссионому контракту №-Р-12379510350 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 08 июля 2024 года у ответчика образовалась просроченная задолженность:
- просроченные проценты – 98682 рубля 02 копейки;
- просроченный основной долг – 733649 рублей 82 копейки;
- неустойка – 7146 рублей 31 копейка.
Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №хххххх0396 (эмиссионный контракт №-Р-12379510350) за период с 23 января 2024 года по 08 июля 2024 года в размере 839 478 рублей 15 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11594 рубля 78 копеек, а всего взыскать 851072 рубля 93 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хорольский А.И. по данным отдела ЗАГС администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области умер 30 декабря 2024 года.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Хорольский Андрей Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> сельсовета <адрес>, умер 30 декабря 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти № 170249490000100017007 от 09 января 2024 года.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, производство по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хорольскому Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх0396 (эмиссионный контракт №-Р-12379510350) подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-130/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хорольскому Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх0396 (эмиссионный контракт №-Р-12379510350).
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Ягоднинский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.П. Мочалкина